Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. N 09АП-82292/23 по делу N А40-146523/2023

г. Москва

16 января 2024 г.

Дело N А40-146523/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОПРОФИЛЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-146523/23

по иску ООО "ГЕОПРОФИЛЬ" (ОГРН 1067746316967)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 1 207 500 руб.

при участии от истца: Корсаков А.А. по доверенности от 01.04.2023; от ответчика: Кашкараев А.А. по доверенности от 01.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОПРОФИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 1 207 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2022 между ООО "ГеоПрофиль" и ООО "СК "Согласие" заключен Договор страхования (полис) серии 0080404 N 202972692/22-ТЮ.

10.02.2023 в 19 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца IVECO АФ-37421У, гос. знак: О775РС799, VIN XD237421VKA000267, которым управлял Кулибали Масса.

В результате ДТП указанный автомобиль получил повреждения.

16.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая N 21534/23.

Однако, ответчик (письмо N 131801-05/УБ от 07.04.2023), отказал истцу в страховой выплате.

Не согласившись с отказом, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора Страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

Согласно особым условия Договора страхования Страхователь подтверждает, что по всем вопросам, не урегулированным Полисом, стороны Договора руководствуются Условиями страхования и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью.

Страхователь с Условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять. Подписывая Полис, Страхователь подтвердил, что Правила страхования ему вручены, с условиями Договора страхования согласен.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что страховой случай включает в себя: - опасность, от которой производится страхование; - факт причинения вреда; - причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями Договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: 1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; 2) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; 3) гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как разъяснено в Обзоре практики ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Нормы ст. 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.

Однако в случае, если договором предусмотрены исключения из страхового покрытия, т.е. страховой случай не наступил, основания для применения указанных норм материального закона не имеется.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования основания исключения из страхового покрытия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п.п. 3.4-3.7 Правил страхования определены условия, при которых повреждение транспортного средства не является страховым случаем.

Согласно п. 3.4.2 Правил страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли в случае управления застрахованным ТС лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

В соответствии с п.3.6.6 Правил страхования ТС, к страховому риску не относится, не является страховым случаем - повреждение, гибель застрахованного ТС в результате ДТП и (или) утрата застрахованного ТС по любой причине (в т.ч. в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена Договором страхования.

10.02.2023 произошло ДТП, в результате которого ТС получило механические повреждения.

16.02.2023 истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

21.02.2023, 03.03.2023 в адрес истца ответчиком направлены письма уведомления о необходимости предоставления путевого листа.

15.03.2023 Истец в лице генерального директора письмом сообщил об отсутствии дополнительных документов, указал, что представленный ранее путевой лист составлен по форме внутреннего документооборота.

Предоставленный истцом и поименованный им как "путевой лист" документ, в силу законодательства таковым не является, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Между тем, наличие путевого листа для грузового ТС обязательно в силу закона - ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390.

Путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Путевой лист должен содержать не только сведения о транспортном средстве, но и сведения о водителе, которые включают фамилию, имя, отчество (при наличии); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (если обязательность проведения послерейсового медицинского осмотра водителя предусмотрена законодательством РФ.

Согласно положению ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.

Приказом Минтранса России от 28.09.2022 N 390 утверждены обязательные реквизиты и порядок оформления и формирования путевого листа.

Представленный истцом в досудебном порядке и в материалы судебного дела документ, поименованный им как "путевой лист" не соответствует требованиям действующего законодательства, таковым не является.

Согласно положениям ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки) организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с п. 3.1.1.1. Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.6.4 Водитель, допущенный к управлению - дееспособное физическое лицо, управлявшее ТС на законных основаниях и имеющее водительское удостоверение установленного образца или иной предусмотренный действующим законодательством РФ документ на право управления ТС соответствующей категории и указанное в Договоре страхования в качестве Водителя, допущенного к управлению.

В соответствии с абз. "н" п.п. 10.1.1.5 (п. 10.1.1.) Правил Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан представить в течение 3 рабочих дней Страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения, а также следующие документы (по требованию Страховщика - оригиналы): иные документы, запрошенные Страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым, в том числе, но не ограничиваясь.

Анализ содержания приведенных выше положений ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" позволяет прийти к выводу о том, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа, оформление путевых листов является обязательным, путевой лист должен оформляться юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем при эксплуатации ими транспортного средства независимо от формы владения данным транспортным средством, а также вне зависимости от вида и особенностей перевозки, каждый раз до выезда транспортного средства в рейс с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства, с проставлением в путевом листе отметок о проведенном предрейсовом медицинском осмотре водителя и предрейсовом или предсменном контроле технического состояния транспортного средства.

Предписание пункта 9 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390 применимо ко всем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа. Таким образом, в данном случае, явствуют обстоятельства об обязанности ООО "ГеоПрофиль", как юридического лица оформления путевого листа, так как ТС эксплуатируется лицом, осуществляющим перевозку грузов, что самим истцом не оспаривается.

При заключении Договора страхования Стороны пришли к соглашению, что к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли в случае управления застрахованным ТС лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

Согласно п. 23 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которыми, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, в частности об основаниях для отказа в страховой выплате в случае, если они не противоречат действующему законодательству.

Исходя из объема представленных обеими сторонами доказательств и доводов, не видит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия ненаступления страхового случая.

ООО "СК "Согласие" руководствуется положениями Договора страхования и Правил страхования, с условиями которых страхователь согласен при заключении договора, что подтверждается его подписью в Договоре.

В соответствии с подп. "а" п. 3.4.2. Правил страхования, страховыми случаями не являются и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения или иного предусмотренного действующим законодательством РФ документа на право управления ТС соответствующей категории, в том числе лишенным права на управление ТС в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленное событие является страховым случаем, предусмотренным Правилами страхования.

Фактически требования истца направлены на изменение условий договора страхования.

Однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Страховщик своего согласия относительно изменения условий договора не давал, истец с исковым заявлением о признании каких-либо условий договора и Правил страхования недействительными не обращался, и в предмет судебного спора это не входит, - оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения у суда, по мнению Страховщика, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец не предоставил суду допустимых и достаточных доказательств обоснованности заявленных исковых требований, не доказал наступление страхового случая, вследствие чего исковые требования не подлежали удовлетворению в полном объеме.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе истца о том, что Страховщик не может требовать от страхователя предоставления путевого листа, в рамках настоящего дела по КАСКО (добровольный вид страхования), судом апелляционной инстанции отклоняется, так как истец ссылается на п. 3.10 Положение ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, который регулирует исчерпывающий перечень документов для Страховщика при урегулировании случаев по "ОСАГО", в настоящем случае речь идет о страховании по КАСКО.

Кроме того, доводы истца о том, что водитель Кулибали Мусса являлся штатным сотрудником истца, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в деле не имеется доказательств, подтверждающих данный довод.

Ввиду отсутствия наступления страхового случая, исходя из обстоятельств по делу, объема представленных обеими сторонами доказательств и доводов суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-146523/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин