Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 01АП-3105/10

г. Владимир

25 марта 2011 г.

Дело N А43-15823/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2011 о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "ЮгСеверАгро".

Одновременно Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Горбунову К.А. проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский".

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В ходатайстве Общество обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер теми обстоятельствами, что голосование на первом собрании кредиторов приведет к назначению обществом с ограниченной ответственностью "ЮгСеверАгро" арбитражного управляющего и возможному отказу от обжалования определения о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгСеверАгро", что приведет к причинению значительного ущерба заявителю жалобы и кредиторам.

Вместе с тем право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов, предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку доводы, приведенные Обществом в ходатайстве, носят предположительный характер.

Общество не обосновало и не представило каких-либо доказательств, подтверждающих то, что непринятие предложенных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечет причинение ему значительного ущерба, не обосновало значительность размера ущерба, а также то, что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Гущина