Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 21АП-549/17

04 июня 2019 г.

Дело N А84-5007/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Градовой О.Г., в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определения кассационного суда от 27.05.2019) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Кузнецова Владислава Платоновича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А84-5007/2016,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания Головченко Я.А., с участием в судебном заседании:

Кузнецова Владислава Платоновича, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

от Кузнецова Владислава Платоновича - Литвинов Дмитрий Валериевич, представитель по доверенности от 21.08.2018 N 92/10-н/92-2018-2-397, личность установлена по удостоверению адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Крым" - Авдеев Алексей Иванович, представитель по доверенности от 22.04.2019 N 2-19Ю, личность установлена по паспорту гражданина РФ.

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Кузнецова Владислава Платоновича, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А84-5007/2016 в судебном заседании, назначенном на 03 июня 2019 года в 17 часов 00 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года по делу N А84-5007/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 03 июня 2019 года к 17 часам 00 минутам в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

В порядке, установленном статьей 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03 июня 2019 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Кузнецова Владислава Платоновича; проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-5007/2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.В. Привалова