Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 17АП-17308/18

г. Пермь

06 июня 2019 г.

Дело N А71-10056/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (ПАО "Газпром Спецгазавтотранс") Майорова Вячеслава Викторовича (Майоров В.В.)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 марта 2019 года

об отказе в ходатайстве временного управляющего ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" Майорова В.В. об отстранении руководителя должника Ромашихина Артема Александровича (Ромашихин А.А.) от должности генерального директора ПАО "Газпром Спецгазавтотранс",

вынесенное судьёй Ломаевой Е.И.,

в рамках дела N А71-10056/2017

о признании ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: публичное акционерное общество "Газпром" (ПАО "Газпром"),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2018 в отношении ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" (далее - должник) введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018 временным управляющим должника утверждён Майоров В.В.

18.01.2019 временный управляющий должника Майоров В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении руководителя должника Ромашихина А.А. от должности генерального директора должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 ходатайство временного управляющего должника Майорова В.В. об отстранении руководителя должника Ромашихина А.А. от должности генерального директора должника оставлено без удовлетворения.

Временный управляющий должника Майоров В.В., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что осуществление анализа финансового состояния должника, вывода о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, о наличии либо отсутствии у должника имущества для возмещения судебных расходов, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, обоснование введения следующей процедуры банкротства без документов должника, в том числе документов о взаимоотношениях должника с контрагентами, невозможно, переданные временному управляющему материалы к таковым документам не относятся; суд первой инстанции необоснованно, в отсутствие каких-либо доказательств посчитал установленным наличие большого объёма документов должника, а также фактическое отсутствие денежных средств, ввиду чего признал уважительной причину не передачи документов временному управляющему; неисполнение директором должника обязанности по предоставлению арбитражному суду и управляющему заверенных копий документов должника в установленный законом срок является грубым нарушением данной императивной нормы; документы, свидетельствующие о нахождении техники на момент рассмотрения заявления на территории должника, или использование запасных частей в ремонте иной техники должника в материалы дела не представлены; вывод суда об отсутствии нарушения прав кредиторов и должника ввиду не выбытия транспортных средств из конкурсной массы должника не обоснован, не подтверждается материалами дела; нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, установленные судом первой инстанции, в совокупности с иными нарушениями, допущенными руководителем должника, свидетельствуют о недобросовестном исполнении обязанностей генеральным директором должника Ромашихиным А.А., что является основанием для его отстранения от должности.

До судебного заседания от временного управляющего должника Майорова В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа временного управляющего должника Майорова В.В. от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, заявление подписано временным управляющим должника Майоровым В.В. лично.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ временного управляющего должника Майорова В.В. от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе временного управляющего должника Майорова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" Майорова Вячеслава Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года по делу N А71-10056/2017.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" Майорова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года по делу N А71-10056/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина