Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 17АП-5125/15

06 июня 2019 г.

Дело N А60-46884/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела N А60-46884/2014 о признании банкротом ООО "Гризли Бар" (ИНН 6670336303)

заявление ООО "Гризли Бар" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Турилова Антона Игоревича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 года по обособленному спору по заявлению участника ООО "Гризли Бар" Вешкурцева Игоря Владимировича о взыскании с Турилова Антона Игоревича 27.784.000 рублей причиненных обществу убытков

(лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путём размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2014 принято к производству заявление ООО "Гризли Бар" (далее - Общество "Гризли Бар", Должник) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.01.2015 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Зелютин К.П.

Решением арбитражного суда от 20.05.2015 Общество "Гризли Бар" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Зелютин К.П.

В рамках дела о банкротстве 09.03.2016 в суд поступило заявление участника Общества "Гризли Бар" Вешкурцева Игоря Владимировича о взыскании с руководителя и участника Общества "Гризли Бар" Турилова Антона Игоревича убытков в размере 27.784.000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 (судья Кириченко А.В.) заявление удовлетворено: с Турилова А.И. в пользу Общества "Гризли Бар" подлежит взысканию 27.784.000 руб. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 по делу N А60-46884/2014 оставлено без изменения.

Общество "Гризли Бар" обратилось 23.04.2019 в апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В своем заявлении Должник указывает, что Туриловым А.И. апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 на почту (ООО "Флиппост") не сдавалась, передана нарочно в канцелярию суда с пропуском установленного действующим законодательством десятидневного срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции является существенным обстоятельством, поскольку препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы, и являлось основанием для прекращения производства по ней.

Турилов А.И. в письменном отзыве считает заявление Должника необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.

До судебного заседания от Общества "Гризли Бар" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое апелляционным судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. Кроме того Должник просит в указанном ходатайстве отказать в приобщении к материалам дела отзыва на заявление ввиду его ненаправления лицам, участвующим в деле, и в противном случае отложить судебное разбирательство, обязать Турилова А.И. направить отзыв и/или документы в обоснование возражений в адрес иных лиц.

Отзыв приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив содержание заявления, проанализировав нормы процессуального права, исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств настоящего дела о банкротстве Общества "Гризли Бар" следует, что данное общество в лице участника Вешкурцева И.В. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Турилова А.И. в пользу общества убытков в размере 27.784.000 руб., представляющих собой величину увеличения коммерческих расходов за первые 9 месяцев 2014 г. в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года.

Указанные требования были удовлетворены определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, с Турилова А.И. в пользу Общества "Гризли Бар" взыскано 27.784.000 руб.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 производство по делу о банкротстве Общества "Гризли Бар" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Принимая во внимание, что в порядке статьи 309 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть лишь принятый им и вступивший в законную силу судебный акт, а обжалуемое заявителем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 было отменено судом кассационной инстанции, и, таким образом, вступивший в законную силу судебный акт, который может быть обжалован по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствует, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Общества "Гризли Бар".

Таким образом, отсутствуют обстоятельства для пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, заявление Общества "Гризли Бар" о пересмотре указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 316 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года по делу N А60-46884/2014 отказать.

Определение может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова