Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 13АП-8905/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2019 г. N Ф07-8136/19 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

17 мая 2019 г.

Дело N А56-14733/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Терещенко А.Ю. (доверенность от 11.03.2019);

от ответчика: 1. Оборотов П.Б. (доверенность от 25.04.2019);

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8905/2019) акционерного общества "Орион медик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А56-14733/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску акционерного общества "Орион медик"

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии";

2. акционерное общество "Научно - исследовательский центр электронной вычислительной техники"

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии"

к акционерному обществу "Орион медик"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Орион медик" (далее - ЗАО "Орион медик") 10.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии" (далее - ООО "Инновационные биомедицинские технологии") о взыскании задолженности за 2016 год на сумму 18 514 450 руб. по договору от 10.04.2015 N 31/2015 на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по теме "Разработка технологий и организация производства хирургической навигационной станции", Шифр "Навигаторов-ИБТ", заключенного во исполнение Государственного контракта N 14411.2049999.19.005 от 07.04.2014.

ООО "Инновационные биомедицинские технологии" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Орион медик" 1 851 445 руб. штрафной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу N А56-62303/2018 ООО "Инновационные биомедицинские технологии" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Определением от 06.03.2019 по настоящему делу суд оставил без рассмотрения исковое заявление ЗАО "Орион медик" о взыскании с ООО "Инновационные биомедицинские технологии", АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" 18 514 450 руб. задолженности, сославшись на то, что задолженность текущей не является (п.1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Истец, не согласившись с определением от 06.03.2019, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу. По мнению апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел того, что истцу принадлежит право выбора либо заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, либо в отсутствие такого ходатайства, суд рассматривает исковое заявление в общем порядке.

В судебном заседании истец пояснил, что ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял. Истец считает, что поданный ООО "Инновационные биомедицинские технологии" встречный иск должен быть рассмотрен совместно с первоначальным.

Представитель ООО "Инновационные биомедицинские технологии" считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Представитель АО Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" в судебное заседание не явился. О времени извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что определение от 06.03.2019 подлежит отмене в силу следующего.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу N А56-62303/2018 в отношении ООО "Инновационные биомедицинские технологии" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника 18.10.2018.

Из материалов дела следует, что иск ЗАО "Орион медик" к ООО "Инновационные биомедицинские технологии" по настоящему делу подан 10.03.2017 и принят к производству определением суда первой инстанции 17.03.2017, т.е. до введения в отношении ООО "Инновационные биомедицинские технологии" процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, в отсутствие ходатайства ЗАО "Орион медик" о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции должен быть разрешить спор по существу. Основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение от 06.03.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-14733/2017 об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения первоначального иска по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова