Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 05АП-3091/19

г. Владивосток

06 июня 2019 г.

Дело N А51-6828/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой Корсун Александры Сергеевны,

апелляционное производство N 05АП-3091/2019

на определение от 09.04.2019

по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению временного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" Запевалова Евгения Александровича

об истребовании документов у руководителя кооператива Корсун Александры Сергеевны

в рамках дела по заявлению кредитора - Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, дата государственной регистрации 02.12.1990)

к кредитному потребительскому кооперативу "Тихоокеанский Сберегательный" (ИНН 2536225698, ОГРН 1102536002117, дата государственной регистрации 25.02.2010)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Корсун Александры Сергеевны на определение от 09.04.2019 по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 7.05.2019 апелляционная жалоба Корсун Александры Сергеевны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование лица, участвующего в деле, а именно: заявитель по делу о банкротстве - Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.06.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.06.2019 в адрес суда от Корсун Александры Сергеевны поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе доказательства подтверждающие направления и вручения копий апелляционной жалобы и документов Запевалову Е.А., Коноваловой Н.В., Юдаковой Ю.А.

В тоже время, определение от 07.05.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве - Центральному банку Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин