Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 19АП-2976/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2019 г. N Ф10-3899/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

07 июня 2019 г.

Дело N А64-540/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу N А64-540/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Соловьева О.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) к комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) о взыскании 4 606, 48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу N А64-540/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - ответчик) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) взыскано 4 552, 19 руб. основного долга за тепловую энергию на отопление за период с октября по ноябрь 2018 года, 54, 17 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 с последующим начислением неустойки с 23.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва МУП "ТТС" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года МУП "ТТС" осуществило поставку тепловой энергии на отопление в нежилое помещение N 1 в д. 4 по ул. Новостремянной г. Тамбова в количестве 2,18 Гкал стоимостью 4 552, 19 руб. в отсутствие заключенного с собственником помещения договора на поставку ресурсов, поскольку указанное помещение подключено к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации.

От заключения контракта N 105 на теплоснабжение комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области уклонился, возвратил истцу проект указанного контракта без подписи, мотивировав отказ от заключения контракта отсутствием лимитов бюджетных обязательств на данные расходы (л.д. 20).

Оплата за поставленную в данное нежилое помещение в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года тепловую энергию истцу не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, начислив пени за период с 13.11.2018 по 22.01.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нежилое помещение N 1 в д. 4 по ул. Новостремянной г. Тамбова числится в составе имущества муниципальной казны городского округа город Тамбов, что следует из письма комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области от 03.12.2018 N 30-30-5198/8 (л.д. 20), и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 9 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 27.06.200 N 402, комитет является органом администрации города Тамбова Тамбовской области, который осуществляет в установленном порядке управление, владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом (подп. 2), обеспечивает в пределах своей компетенции осуществление защиты имущественных прав и интересов городского округа - город Тамбов, выступает в качестве истца и ответчика, третьего лица в судах по делам, связанным с защитой права муниципальной собственности, приватизацией муниципального имущества и другим вопросам, относящимся к компетенции Комитета (подп. 22).

Таким образом, комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельство передачи истцом тепловой энергии в нежилое помещение N 1 в д. 4 по ул. Новостремянной г. Тамбова в количестве 2,18 Гкал стоимостью 4 552, 19 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнуто.

Отсутствие подписи ответчика в универсальных передаточных документах N 3740 от 31.10.2018 и N 3909 от 30.11.2018 само по себе не свидетельствует об отсутствии поставки энергоресурса в указанную точку поставки, находящуюся в составе муниципального имущества, и не освобождает потребителя от надлежащего исполнения обязательства по оплате.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, доказательств того, что в нежилое помещение был поставлен иной объем коммунального ресурса не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплате полученного коммунального ресурса, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование МУП "ТТС" о взыскании с ответчика в пользу истца 4 552, 19 руб. основного долга за тепловую энергию на отопление за период с октября по ноябрь 2018 года подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 в сумме 54, 17 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени и примененная ставка рефинансирования ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорены, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области не заявлял (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

МУП "ТТС" просило о продолжении начисления неустойки с 23.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 54, 17 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 с последующим начислением неустойки с 23.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "ТТС" в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик в числе прочего ссылается на то обстоятельство, что комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области не является собственником муниципального имущества, поскольку согласно ст. 52 Устава города Тамбова собственником муниципальным имущества является муниципальное образование - городской округ город Тамбов.

Данный довод является новым, не был заявлен при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования городской округ город Тамбов в арбитражном суде. То есть в данном случае комитет действует от имени муниципального образования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ввиду чего ответчик не смог дополнительно представить отзыв на исковое заявление, подлежит отклонению как несостоятельная.

Отказывая в удовлетворении ходатайства комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области от 25.02.2019 о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции обоснованно учел, что ответчиком не были приведены конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также не указаны дополнительные доказательства, которые, по мнению комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, необходимо было исследовать (л.д. 29).

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области не был лишен возможности представить отзыв на исковое заявление в срок, установленный в определении суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.05.2019, то есть до 25.02.2019.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Количество (объем) поставленной в нежилое помещение тепловой энергии подтверждается счет-фактурами N 3740 от 31.10.2018 и N 3909 от 30.11.2018, одновременно являющимися универсальными передаточными документами (актами) (л.д. 22, 25), не опровергнутыми ответчиком.

Сведения о примененных при расчете стоимости тепловой энергии тарифах приведены в справках о начислениях, перерасчетах услуг и выставленных документах за расчетный период (л.д. 23, 26), обстоятельство направления которых в адрес ответчика подтверждается квитанцией Почты России (л.д. 24).

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области 15.04.2019 по делу N А64-540/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая