Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. N 13АП-37154/23 по делу N А56-99330/2021

г. Санкт-Петербург

19 января 2024 г.

Дело N А56-99330/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Р. А. Фолленвейдером

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37154/2023) ООО "Вереск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу N А56-99330/2021, принятое

по иску ООО "Вереск"

к ООО "Мюнцкабинет"

о взыскании

при участии:

от истца: Шутенко А. С. (доверенность от 16.01.2023)

от ответчика: Светлоусов А. А. (доверенность от 23.04.2023)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (ОГРН 1157847327780, ИНН 7814283706; далее - ООО "Вереск", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мюнцкабинет" (ОГРН 1177847154495, ИНН 7814689590; далее - ООО "Мюнцкабинет", ответчик) о взыскании 18 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, 81 790 руб. расходов по совершению нотариальных действий, а также 117 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 760 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 16 358 руб. судебных расходов по совершению нотариальных действий и 23 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец дополнительно к ранее заявленным требованиям заявил требование о взыскании с ответчика 639 487 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения).

Ответчик заявил ходатайство о повороте судебного акта со ссылкой на исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по настоящему делу на сумму 3 799 758 руб. по платежному поручению от 13.02.2023 N 400789.

Решением от 20.09.2023 суд взыскал с ООО "Мюнцкабинет" в пользу ООО "Вереск" 280 000 руб. компенсации, 2 234 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 742 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 1 218 руб. 15 коп. расходов по совершению нотариальных действий, в остальной части в удовлетворении иска отказал; произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по настоящему делу путем взыскания с ООО "Вереск" в пользу ООО "Мюнцкабинет" 3 514 563 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Вереск" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права. Истец считает, что объединение фотографий в серию произведений не является основанием для уменьшения количества нарушений. Кроме того, истец не согласен со снижением заявленного им размера компенсации и подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Как указывает истец, фотограф Пастухов Александр Вячеславович создал фотографические произведения.

Истец приобрел исключительные права на объекты авторского права (685 фотографий) на основании договоров об отчуждении исключительных прав от 09.11.2020, 08.08.2020, 01.04.2020, 13.01.2020, 14.11.2019, 09.04.2018.

В ходе мониторинга рынка продукции для хранения и коллекционирования монет, банкнот и марок истцом установлен факт размещения ответчиком в сети "Интернет" на следующих сайтах: https://conros.ru, https://pokupki.market.yandex.ru, https://vvww.ozon.ru, https://www.wildberries.ru, https://aliexpress.ru фотографий, исключительные права на которые принадлежат ООО "Вереск".

Указанные нарушения подтверждаются нотариальными протоколами осмотра доказательств.

На сайте https://conros.ru размещено 44 произведения, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.06.2021 N 78АВ0571536; на сайте https://pokupki.market.yandex.ru размещено 38 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.06.2021 N 78АВ0571535; на сайте https://www.ozon.ru размещено 119 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.06.2021 N 78 АВ 0571537; на сайте https://www.wildberries.ru размещено 53 произведения, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22.09.2021 N78АВ1049293; на сайте https://aliexpress.ru размещено 122 произведения, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22.09.2021 N 78АВ1049291.

ООО "Вереск" в адрес ООО "Мюнцкабинет" направлены претензии с требованием в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии убрать с сайтов фотоизображения, исключительные права на которые принадлежат ООО "Вереск", и выплатить компенсацию в размере 50 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, расходы на нотариальное удостоверение доказательств, расходы на оплату услуг представителя в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии по реквизитам, приложенным к претензии.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Вереск" в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО "Мюнцкабинет" в пользу ООО "Вереск" 280 000 руб. компенсации.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъясняется, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В обоснование принадлежности исключительных прав на спорные фотографические произведения истец представил 6 однотипных договоров об отчуждении авторских прав от 09.11.2020, от 08.08.2020, от 01.04.2020, от 13.01.2020, от 14.11.2019, от 09.04.2018, заключенных с автором фотографических произведений Пастуховым А.В., по условиям которых фотограф Пастухов А.В. передал истцу в полном объеме исключительные права в общей сложности на 685 фотографий. Договоры имеют приложения, в которых представлены визуализации передаваемых фотографий. В каждом договоре установлена общая цена за все передаваемые по договору фотографии, без указания размера авторского вознаграждения в отдельности на каждую фотографию (пункт 2 приложения N 1 к договору).

Так, договор от 09.04.2018 предусматривает передачу прав на 196 фотографий за общую сумму 15 000 руб.; договор от 14.11.2019 - на 41 фотографию за общую сумму 5 000 руб.; договор от 13.01.2020 - на 5 фотографий за 1 000 руб.; договор от 01.04.2020 - на 171 фотографию за 15 000 руб.; договор от 08.08.2020 - на 130 фотографий за 15 000 руб.; договор от 09.08.2020 - на 142 фотографии за 15 000 руб., всего - 685 фотографий за 60 000 руб.

В подтверждение факта размещения спорных фотографий истцом представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорных фотографий на своем сайте.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

В пункте 62 Постановления N 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании 18 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 376 фотографических произведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о серийном характере спорных фотографий.

Применительно к рассматриваемому спору серийный характер фотографий установлен судом на основании анализа договоров, в соответствии с которыми были созданы спорные фотографии (серийность по договорам).

Так, в материалы дела представлено 6 однотипных договоров об отчуждении исключительных прав на фотографии. При этом стоимость каждой отдельной фотографии, входящей в предмет договора, или порядок ее определения, сторонами не согласованы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предметом (объектом) каждого конкретного договора является серия фотографий, а не несколько отдельных произведений.

О серийном характере спорных фотографий также свидетельствует последовательное их название в приложениях N 1 к договорам.

О серийном характере спорных фотографий также свидетельствуют дата и время их создания; как указано в свойствах файлов фотографий, приобщенных к материалам дела на флеш-накопителе, каждая фотография, включенная в одну из шести серий, создавалась за несколько секунд. В таком случае, на создание одной фотографии у фотографа уходило всего несколько секунд.

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что единожды выставив кадр и настроив объектив фотоаппарата, фотограф совершил серию фотографий товаров, а не выставлял кадр под каждую фотографию в отдельности.

Например, все фотографии, представленные на флеш-накопителе в папке "2020-11-09.Камера" имеют одинаковые свойства: выполнены на камеру Canon EOS 90D, диафрагма f/16; выдержка 1/250 c.; ISO-250; фокусное расстояние 100 мм.

В другой папке "2020-08-08.Камера" на флешнакопителе фотографии имеют следующие свойства: выполнены на камеру Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-320; фокусное расстояние 100 мм (на части фотографий 50 мм). В папке "2020-04-01.Камера" на флеш-накопителе часть фотографий (альбомы) имеет следующие свойства: выполнены на камеру Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-250 (на части фотографий ISO-125); фокусное расстояние 100 мм (на части фотографий 50 мм). Часть фотографий иного объекта съемки имеет следующие свойства: Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-125; фокусное расстояние 50 мм.

Кроме того, между сменой объекта съемки и, соответственно, ракурса съемки были паузы от нескольких секунд до нескольких минут, что в совокупности свидетельствуют о серийном характере спорных фотографий.

Таким образом, по каждому из шести договоров истцом была заказана съемка серии фотографий товаров для последующего их размещения в сети Интернет для целей продажи товара, запечатленного на этих фотографиях.

Каких-либо требований к творческой составляющей создаваемых фотографий указанные договоры не содержат.

Кроме того, серийный характер фотографий установлен судом на основании анализа объектов фотографирования (серийность по объектам фотографирования).

Так, в материалы дела истцом представлены фотографии одного и того же товара с разных сторон (в закрытом и открытом виде и т.п.). В таком случае можно утверждать, что это будет серия фотографий одного товара с разных сторон, в разном ракурсе. Учитывая такой подход, ответчик в своих пояснениях по делу суду подтвердил, что фотографии истца могут быть объединены в 28 серий (серийность по объектам фотографирования):

1) Серия фотографий N 1 [IMG_6885.png - IMG_6893.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6885.png; IMG_6886.png; IMG_6888.png; IMG_6890.png; IMG_6892.png; IMG_6893.png.

2) Серия фотографий N 2 [IMG_6898.png - IMG_6933.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_6898.png; IMG_6899.png; IMG_6900.png; IMG_6901.png; IMG_6902.png; IMG_6903.png; IMG_6904.png; IMG_6905.png; IMG_6906.png; IMG_6907.png; IMG_6908.png; IMG_6909.png; IMG_6910.png; IMG_6911.png; IMG_6912.png; IMG_6914.png; IMG_6915.png; IMG_6916.png; IMG_6917.png; IMG_6918.png; IMG_6919.png; IMG_6920.png; IMG_6921.png; IMG_6922.png; IMG_6923.png; IMG_6924.png; IMG_6925.png; IMG_6926.png; IMG_6929.png; IMG_6932.png; IMG_6933.png.

3) Серия фотографий N 3 [IMG_6942.png - IMG_6977.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: футляры для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6942.png; IMG_6943.png; IMG_6944.png; IMG_6945.png; IMG_6946.png; IMG_6947.png; IMG_6948.png; IMG_6949.png; IMG_6950.png; IMG_6951.png; IMG_6952.png; IMG_6953.png; IMG_6954.png; IMG_6955.png; IMG_6956.png; IMG_6957.png; IMG_6958.png; IMG_6960.png; IMG_6961.png; IMG_6962.png; IMG_6964.png; IMG_6965.png; IMG_6966.png; IMG_6967.png; IMG_6968.png; IMG_6969.png; IMG_6970.png; IMG_6971.png; IMG_6975.png; IMG_6976.png; IMG_6977.png.

4) Серия фотографий N 4 [IMG_6990.png - IMG_7005.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6990.png; IMG_6993.png; IMG_6995.png; IMG_7001.png; IMG_7003.png; IMG_7005.png.

5) Серия фотографий N 5 [IMG_7013.png - IMG_7060.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7013.png; IMG_7015.png; IMG_7017.png; IMG_7018.png; IMG_7019.png; IMG_7020.png; IMG_7021.png; IMG_7022.png; IMG_7023.png; IMG_7024.png; IMG_7025.png; IMG_7026.png; IMG_7027.png; IMG_7030.png; IMG_7037.png; IMG_7038.png; IMG_7039.png; IMG_7040.png; IMG_7041.png; IMG_7042.png; IMG_7044.png; IMG_7045.png; IMG_7047.png; IMG_7048.png; IMG_7049.png; IMG_7050.png; IMG_7053.png; IMG_7055.png; IMG_7059.png; IMG_7060.png.

6) Серия фотографий N 6 [IMG_7063.png - IMG_7070.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: ленты. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7063.png; IMG_7064.png; IMG_7065.png; IMG_7066.png; IMG_7067.png; IMG_7068.png; IMG_7070.png.

7) Серия фотографий N 7 [IMG_7079.png - IMG_7117.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: футляры для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7079.png; IMG_7080.png; IMG_7082.png; IMG_7083.png; IMG_7084.png; IMG_7085.png; IMG_7086.png; IMG_7087.png; IMG_7088.png; IMG_7089.png; IMG_7090.png; IMG_7091.png; IMG_7092.png; IMG_7093.png; IMG_7094.png; IMG_7095.png; IMG_7096.png; IMG_7097.png; IMG_7098.png; IMG_7100.png; IMG_7101.png; IMG_7102.png; IMG_7103.png; IMG_7104.png; IMG_7106.png; IMG_7107.png; IMG_7108.png; IMG_7109.png; IMG_7110.png; IMG_7111.png; IMG_7117.png.

8) Серия фотографий N 8 [IMG_7487.png - IMG_7603.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7487.png; IMG_7491.png; IMG_7492.png; IMG_7501.png; IMG_7503.png; IMG_7506.png; IMG_7508.png; IMG_7510.png; IMG_7513.png; IMG_7534.png; IMG_7538.png; IMG_7541.png; IMG_7550.png; IMG_7556.png; IMG_7557.png; IMG_7558.png; IMG_7560.png; IMG_7562.png; IMG_7564.png; IMG_7576.png; IMG_7580.png; IMG_7584.png; IMG_7591.png; IMG_7592.png; IMG_7594.png; IMG_7595.png; IMG_7596.png; IMG_7598.png; IMG_7600.png; IMG_7602.png; IMG_7603.png.

9) Серия фотографий N 9 [IMG_7614.png - IMG_7656.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_7614.png; IMG_7616.png; IMG_7617.png; IMG_7618.png; IMG_7620.png; IMG_7621.png; IMG_7623.png; IMG_7624.png; IMG_7625.png; IMG_7626.png; IMG_7627.png; IMG_7628.png; IMG_7632.png; IMG_7633.png; IMG_7634.png; IMG_7635.png; IMG_7636.png; IMG_7637.png; IMG_7638.png; IMG_7639.png; IMG_7640.png; IMG_7641.png; IMG_7642.png; IMG_7643.png; IMG_7644.png; IMG_7645.png; IMG_7646.png; IMG_7647.png; IMG_7648.png; IMG_7649.png; IMG_7650.png; IMG_7651.png; IMG_7652.png; IMG_7653.png; IMG_7654.png; IMG_7655.png; IMG_7656.png.

10) Серия фотографий N 10 [IMG_7614.png - IMG_7656.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: держатели для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7660.png; IMG_7661.png; IMG_7663.png; IMG_7664.png; IMG_7665.png; IMG_7666.png; IMG_7667.png; IMG_7668.png; IMG_7670.png; IMG_7672.png.

11) Серия фотографий N 11 [IMG_7679.png - IMG_7687.png] от 27.07.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7679.png; IMG_7682.png; IMG_7686.png; IMG_7687.png.

12) Серия фотографий N 12 [IMG_7697.png - IMG_7730.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7697.png; IMG_7704.png; IMG_7707.png; IMG_7709.png; IMG_7715.png; IMG_7721.png; IMG_7722.png; IMG_7723.png; IMG_7724.png; IMG_7727.png; IMG_7728.png; IMG_7730.png.

13) Серия фотографий N 13 [IMG_7736.png - IMG_7778.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7736.png; IMG_7737.png; IMG_7738.png; IMG_7739.png; IMG_7740.png; IMG_7741.png; IMG_7742.png; IMG_7743.png; IMG_7744.png; IMG_7745.png; IMG_7746.png; IMG_7747.png; IMG_7748.png; IMG_7749.png; IMG_7750.png; IMG_7751.png; IMG_7752.png; IMG_7753.png; IMG_7754.png; IMG_7756.png; IMG_7759.png; IMG_7761.png; IMG_7763.png; IMG_7765.png; IMG_7766.png; IMG_7767.png; IMG_7768.png; IMG_7769.png; IMG_7770.png; IMG_7771.png; IMG_7772.png; IMG_7773.png; IMG_7774.png; IMG_7775.png; IMG_7776.png; IMG_7778.png.

14) Серия фотографий N 14 [IMG_2521.png - IMG_2592.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2521.png; IMG_2523.png; IMG_2527.png; IMG_2531.png; IMG_2533.png; IMG_2539.png; IMG_2541.png; IMG_2543.png; IMG_2545.png; IMG_2552.png; IMG_2553.png; IMG_2557.png; IMG_2558.png; IMG_2561.png; IMG_2564.png; IMG_2565.png; IMG_2566.png; IMG_2567.png; IMG_2568.png; IMG_2569.png; IMG_2570.png; IMG_2574.png; IMG_2575.png; IMG_2576.png; IMG_2580.png; IMG_2582.png; IMG_2589.png; IMG_2592.png.

15) Серия фотографий N 15 [IMG_2599.png - IMG_2652.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: разворот альбома. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2599.png; IMG_2601.png; IMG_2603.png; IMG_2604.png; IMG_2605.png; IMG_2611.png; IMG_2612.png; IMG_2613.png; IMG_2614.png; IMG_2616.png; IMG_2618.png; IMG_2619.png; IMG_2621.png; IMG_2630.png; IMG_2631.png; IMG_2632.png; IMG_2634.png; IMG_2636.png; IMG_2637.png; IMG_2638.png; IMG_2639.png; IMG_2640.png; IMG_2641.png; IMG_2642.png; IMG_2644.png; IMG_2645.png; IMG_2650.png; IMG_2651.png; IMG_2652.png.

16) Серия фотографий N 16 [IMG_2664.png - IMG_2778.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2664.png; IMG_2665.png; IMG_2666.png; IMG_2667.png; IMG_2668.png; IMG_2669.png; IMG_2670.png; IMG_2671.png; IMG_2672.png; IMG_2673.png; IMG_2674.png; IMG_2675.png; IMG_2678.png; IMG_2679.png; IMG_2680.png; IMG_2682.png; IMG_2683.png; IMG_2684.png; IMG_2685.png; IMG_2686.png; IMG_2688.png; IMG_2689.png; IMG_2690.png; IMG_2691.png; IMG_2692.png; IMG_2693.png; IMG_2694.png; IMG_2695.png; IMG_2696.png; IMG_2697.png; IMG_2698.png; IMG_2699.png; IMG_2700.png; IMG_2701.png; IMG_2702.png; IMG_2703.png; IMG_2704.png; IMG_2706.png; IMG_2707.png; IMG_2710.png; IMG_2711.png; IMG_2712.png; IMG_2713.png; IMG_2714.png; IMG_2715.png; IMG_2716.png; IMG_2724.png; IMG_2725.png; IMG_2726.png; IMG_2727.png; IMG_2728.png; IMG_2729.png; IMG_2730.png; IMG_2731.png; IMG_2732.png; IMG_2733.png; IMG_2734.png; IMG_2735.png; IMG_2736.png; IMG_2737.png; IMG_2738.png; IMG_2740.png; IMG_2741.png; IMG_2742.png; IMG_2743.png; IMG_2744.png; IMG_2746.png; IMG_2747.png; IMG_2749.png; IMG_2750.png; IMG_2751.png; IMG_2752.png; IMG_2753.png; IMG_2754.png; IMG_2755.png; IMG_2756.png; IMG_2757.png; IMG_2758.png; IMG_2759.png; IMG_2760.png; IMG_2761.png; IMG_2762.png; IMG_2763.png; IMG_2764.png; IMG_2765.png; IMG_2766.png; IMG_2767.png; IMG_2768.png; IMG_2769.png; IMG_2770.png; IMG_2771.png; IMG_2772.png; IMG_2773.png; IMG_2775.png; IMG_2776.png; IMG_2777.png; IMG_2778.png.

17) Серия фотографий N 17 [IMG_2787.png - IMG_2788.png] от 01.04.2020. Объект фотографирования: пинцет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2787.png; IMG_2788.png.

18) Серия фотографий N 18 [IMG_2791.png - IMG_2809.png] от 01.04.2020. Объект фотографирования: футляр для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2791.png; IMG_2792.png; IMG_2793.png; IMG_2794.png; IMG_2795.png; IMG_2796.png; IMG_2797.png; IMG_2798.png; IMG_2799.png; IMG_2800.png; IMG_2801.png; IMG_2802.png; IMG_2803.png; IMG_2804.png; IMG_2809.png.

19) Серия фотографий N 19 [IMG_4630.png - IMG_4657.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4630.png; IMG_4632.png; IMG_4635.png; IMG_4638.png; IMG_4640.png; IMG_4642.png; IMG_4645.png; IMG_4648.png; IMG_4653.png; IMG_4655.png; IMG_4657.png.

20) Серия фотографий N 20 [IMG_4663.png - IMG_4686.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_4663.png; IMG_4671.png; IMG_4675.png; IMG_4677.png; IMG_4682.png; IMG_4686.png.

21) Серия фотографий N 21 [IMG_4697.png - IMG_4742.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4697.png; IMG_4698.png; IMG_4699.png; IMG_4704.png; IMG_4705.png; IMG_4706.png; IMG_4707.png; IMG_4708.png; IMG_4709.png; IMG_4710.png; IMG_4711.png; IMG_4716.png; IMG_4718.png; IMG_4720.png; IMG_4722.png; IMG_4726.png; IMG_4730.png; IMG_4731.png; IMG_4734.png; IMG_4742.png.

22) Серия фотографий N 22 [IMG_4746.png - IMG_4751.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: ленты. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4746.png; IMG_4747.png; IMG_4748.png; IMG_4751.png.

23) Серия фотографий N 23 [IMG_3238.png - IMG_3426.png] от 06.04.2018. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3238.png; IMG_3239.png; IMG_3240.png; IMG_3243.png; IMG_3247.png; IMG_3248.png; IMG_3249.png; IMG_3250.png; IMG_3251.png; IMG_3252.png; IMG_3253.png; IMG_3254.png; IMG_3256.png; IMG_3257.png; IMG_3258.png; IMG_3259.png; IMG_3263.png; IMG_3266.png; IMG_3268.png; IMG_3269.png; IMG_3271.png; IMG_3274.png; IMG_3275.png; IMG_3276.png; IMG_3277.png; IMG_3278.png; IMG_3279.png; IMG_3280.png; IMG_3288.png; IMG_3289.png; IMG_3290.png; IMG_3291.png; IMG_3292.png; IMG_3293.png; IMG_3294.png; IMG_3295.png; IMG_3296.png; IMG_3297.png; IMG_3298.png; IMG_3299.png; IMG_3300.png; IMG_3301.png; IMG_3302.png; IMG_3304.png; IMG_3305.png; IMG_3308.png; IMG_3309.png; IMG_3310.png; IMG_3312.png; IMG_3314.png; IMG_3316.png; IMG_3330.png; IMG_3331.png; IMG_3332.png; IMG_3333.png; IMG_3334.png; IMG_3335.png; IMG_3338.png; IMG_3343.png; IMG_3353.png; IMG_3356.png; IMG_3358.png; IMG_3362.png; IMG_3364.png; IMG_3365.png; IMG_3371.png; IMG_3373.png; IMG_3374.png; IMG_3381.png; IMG_3384.png; IMG_3386.png; IMG_3390.png; IMG_3392.png; IMG_3397.png; IMG_3400.png; IMG_3402.png; IMG_3405.png; IMG_3408.png; IMG_3410.png; IMG_3411.png; IMG_3413.png; IMG_3415.png; IMG_3416.png; IMG_3420.png; IMG_3422.png; IMG_3426.png.

24) Серия фотографий N 24 [IMG_3426.png - IMG_3464.png] от 07.04.2018. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3426.png; IMG_3435.png; IMG_3439.png; IMG_3445.png; IMG_3446.png; IMG_3447.png; IMG_3455.png; IMG_3456.png; IMG_3457.png; IMG_3459.png; IMG_3462.png; IMG_3464.png.

25) Серия фотографий N 25 [IMG_3472.png - IMG_3493.png] от 07.04.2018. Объект фотографирования: пинцет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3472.png; IMG_3473.png; IMG_3474.png; IMG_3476.png; IMG_3478.png; IMG_3480.png; IMG_3487.png; IMG_3492.png; IMG_3493.png.

26) Серия фотографий N 26 [IMG_3511.png - IMG_3538.png] от 08.04.2018. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3511.png; IMG_3512.png; IMG_3513.png; IMG_3514.png; IMG_3516.png; IMG_3517.png; IMG_3518.png; IMG_3519.png; IMG_3520.png; IMG_3522.png; IMG_3524.png; IMG_3526.png; IMG_3528.png; IMG_3529.png; IMG_3530.png; IMG_3531.png; IMG_3532.png; IMG_3533.png; IMG_3534.png; IMG_3535.png; IMG_3536.png; IMG_3537.png; IMG_3538.png.

27) Серия фотографий N 27 [IMG_3546.png - IMG_3666.png] от 09.04.2018. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3546.png; IMG_3547.png; IMG_3549.png; IMG_3550.png; IMG_3552.png; IMG_3554.png; IMG_3555.png; IMG_3558.png; IMG_3559.png; IMG_3560.png; IMG_3561.png; IMG_3563.png; IMG_3564.png; IMG_3566.png; IMG_3576.png; IMG_3577.png; IMG_3578.png; IMG_3579.png; IMG_3581.png; IMG_3583.png; IMG_3586.png; IMG_3587.png; IMG_3589.png; IMG_3590.png; IMG_3591.png; IMG_3592.png; IMG_3593.png; IMG_3594.png; IMG_3595.png; IMG_3598.png; IMG_3600.png; IMG_3601.png; IMG_3602.png; IMG_3604.png; IMG_3605.png; IMG_3608.png; IMG_3611.png; IMG_3612.png; IMG_3613.png; IMG_3615.png; IMG_3616.png; IMG_3623.png; IMG_3624.png; IMG_3625.png; IMG_3626.png; IMG_3628.png; IMG_3630.png; IMG_3632.png; IMG_3633.png; IMG_3634.png; IMG_3635.png; IMG_3637.png; IMG_3638.png; IMG_3642.png; IMG_3643.png; IMG_3648.png; IMG_3649.png; IMG_3651.png; IMG_3652.png; IMG_3656.png; IMG_3658.png; IMG_3659.png; IMG_3660.png; IMG_3663.png; IMG_3664.png; IMG_3665.png; IMG_3666.png.

28) Серия фотографий N 28 [IMG_0896.jpg - IMG_0899.jpg (IMG_0899.psd)] от 13.01.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_0898.jpg; IMG_0899.jpg; IMG_0896.jpg; IMG_0897.jpg

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание серийный характер спорный фотографий по объекту фотографирования, учитывая характер нарушений, длительность допущенного нарушения, степень вины нарушителя, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признал обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности, взыскание с ответчика компенсации в размере 280 000 руб. (по 10 000 руб. за каждую серию фотографий).

По мнению апелляционной инстанции, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 280 000 руб. компенсации.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 639 487 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

Аналогичные положения содержатся в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно пункту 20 которого при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, от 25.02.2010 N 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО "Юридическая ассоциация Президент" (исполнитель), дополнительное соглашение N 1 к договору, платежные поручения от 01.09.2021 N 145 на сумму 159 900 руб., от 16.09.2022 N 138 на сумму 79 900 руб., приказы о приеме работника на работу от 30.08.2021 N 27, от 14.05.2021 N 78, дополнительные соглашения от 22.11.2022 N 2, от 27.12.2022 N 3, от 31.03.2023 N 4 к договору, платежные поручения от 31.03.2023 N 35 на сумму 89 900 руб., от 14.02.2023 N 17 на сумму 189 987 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2023 N 4 к договору) цена договора состоит из основного платежа:

159 900 руб., оплачен 02.09.2021;

79 900 руб., оплачен 16.09.2022;

39 900 руб., оплачен 25.11.2022;

79 900 руб., оплачен 29.12.2022;

89 900 руб., оплата не позднее 07.04.2023.

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и их оплаты истцом в сумме 499 500 руб.

Сторонами согласована выплата премиального платежа в размере 5% от суммы взысканных денежных средств не позднее 5 рабочих дней после перечисления денежных средств на расчетный счет или иные фонды заказчика (189 987 руб. оплачено 15.02.2023).

Вместе с тем, судом учтено, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения без совершения определенных действий со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства.

Указанной правовой позиции корреспондируют разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", согласно которым не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312, от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167, пункте 5 четвертого раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Исходя из буквального толкования пункта 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2023 N 4 к договору) оценки требований о выплате вознаграждения в сумме 89 987 руб. в случае выигрыша дела ("гонорар успеха"), предусмотренного указанным пунктом договора, выплата данной суммы поставлена в зависимость лишь от положительного результата рассмотрения дела и не обусловлена оказанием иных услуг, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца ввиду того, что результат такого соглашения исполнителя и заказчика ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 1, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, суд счел возможным снизить сумму судебных издержек до 150 000 руб.

Указанная сумма судебных расходов, по мнению апелляционного суда, соответствует принципу разумности, а также объему оказанных услуг.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд необоснованно снизил заявленную ООО "Вереск" сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчик не представил доказательств их чрезмерности. В связи с этим истец полагает, что понесенные им затраты оценены судом несоразмерно объему фактически оказанных услуг.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.

Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил по своему внутреннему убеждению разумные пределы подлежащих взысканию расходов. Оценка судом разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной; она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, свидетельствуют об обоснованном (объективном) снижении размера судебных издержек на оплату услуг представителя до 150 000 руб. согласно правилу части 2 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку иск ООО "Вереск" удовлетворен частично (1,49%), суд взыскал с ответчика 2 234 руб. 04 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов по совершению нотариальных действий в сумме 16 358 руб., в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика 1 218 руб. 15 коп. расходов по совершению нотариальных действий пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выводы суда в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по настоящему делу подателем жалобы не оспариваются.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу N А56-99330/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова