Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-23170/19

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-164030/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергостройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-164030/16 по заявлению ООО "Городская управляющая компания" о повороте исполнения судебного акта по делу по иску ООО "Энергостройресурс" (ОГРН: 1065075010285) к ООО "Городская управляющая компания" (ОГРН: 1125047016258), третьи лица: АО "Строительное управление N 155", временный управляющий АО "Строительное управление N 155" Белокопыт А.В. о взыскании основного долга в размере 1 080 635,88 рублей и пени в размере 31 626,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Испас А.В., по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-164030/16-144-1503, в котором просит взыскать с ООО "Энергостройресурс" в пользу ООО "Городская управляющая компания" денежную сумму в размере 656 322 рубля 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 20.12.2018 в размере 21 042 рубля 77 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергостройресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением от 23.12.2016 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО "Городская управляющая компания" в пользу ООО "Энергостройресурс" задолженность в размере 1 080 635, 88 рублей, пени в размере 31 626,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 123 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения от 23.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 017576286 от 13.14.2017. Указанное решение суда было исполнено ООО "Городская управляющая компания", что подтверждается платежным поручением N 108 от 10.05.2017 на сумму 1 136 385 рублей 49 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 указанное решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение о взыскании с ООО "Городская управляющая компания" в пользу ООО "Энергостройресурс" денежных средств в размере 468 635 рублей 26 копеек, расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 11 428 рублей, в остальной части в удовлетворении иска было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости поворота исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 на сумму 656 322, 23 рублей.

При этом суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ООО "Городская управляющая компания" о взыскании с ООО "Энергостройресурс" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 20.12.2018 в размере 21 042 рубля 77 копеек ввиду отсутствия правовых оснований для предъявления таких требований в рамках заявления о повороте исполнения судебного акта, поскольку предъявление таких требований может являться предметом самостоятельного иска, что отражено в Постановлении Верховного суда РФ от 16.05.2016 по делу N 309-ЭС15-19396.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-164030/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергостройресурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук