Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-24931/19

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40- 227355/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гасанова Насиба Гусейн Оглы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

о признании Договора купли продажи транспортного средства от 31.05.2017 г., заключенный между ООО "АВАКС Телеком" и гр. Гасановым Насибом Гусейном Оглы,- недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; обязании Гасанова Насиба Гусейна Оглы в конкурсную массу должника путем передачи конкурсному управляющему Третиник В.В. транспортное средство: - ВАЗ 21043, VIN XTK 21043050035167, 2005 года выпуска, N двигателя 2103 8061691, кузов N 0035167, цвет кузова - синий "Океан", паспорт транспортного средства - 18 КУ N 652632 свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 НХ N 372775 выдано ГИБДД 8 отд. МОТОТРЭР УВД ЦАО 02.03.2005

по делу N А40-227355/17 о признании ООО "АВАКС Телеком" (ИНН 7705375555, ОГРН 1037739239779 адрес места нахождения 129110 г. Москва, переулок ОрловоДавыдовский д. 2/5 корпус 1) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гасанова Насиба Гусейн Оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о признании Договора купли продажи транспортного средства от 31.05.2017 г., заключенный между ООО "АВАКС Телеком" и гр. Гасановым Насибом Гусейном Оглы,- недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; обязании Гасанова Насиба Гусейна Оглы в конкурсную массу должника путем передачи конкурсному управляющему Третиник В.В. транспортное средство: - ВАЗ 21043, VIN XTK 21043050035167, 2005 года выпуска, N двигателя 2103 8061691, кузов N 0035167, цвет кузова - синий "Океан", паспорт транспортного средства - 18 КУ N 652632 свидетельство о регистрации транспортного средства серия 77 НХ N 372775 выдано ГИБДД 8 отд. МОТОТРЭР УВД ЦАО 02.03.2005 по делу NА40-227355/17 о признании ООО "АВАКС Телеком" (ИНН 7705375555, ОГРН 1037739239779 адрес места нахождения 129110 г. Москва, переулок ОрловоДавыдовский д. 2/5 корпус 1) несостоятельным (банкротом).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 апелляционная жалоба Гасанова Насиба Гусейн Оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 30.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 29.04.2019.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель, добросовестно пользуясь процессуальными правами, учитывая сокращенный (десятидневный) срок на обжалование определений, принятых судом в деле о банкротстве, призванный собой обеспечить недопущение необоснованного затягивания банкротных процедур, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке Арбитражных Дел.

Между тем, до 30.05.2019, то есть в срок, установленный определением суда, документы во исполнение определения заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от Гасанова Насиба Гусейн Оглы по апелляционной жалобе N 09АП-24932/2019 по делу N А40-227355/17.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гасанова Насиба Гусейн Оглы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Лапшина