г. Вологда |
|
11 июня 2019 г. |
Дело N А13-5948/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года по делу N А13-5948/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2019 об удовлетворении ходатайства администрации города Сокола о принятии обеспечительных мер в виде возложения на конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Соколпромводоочистка" Резванову Инну Николаевну и организатора торгов общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" обязанности приостановить проведение торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Соколпромводоочистка" (ОГРН 1023502489394 ИНН 3527009653; далее - должник) - объединенные очистные сооружения канализации (кадастровый номер 35:26:0000000:1172), место проведения торгов: сайт электронной площадки, код торгов 020253, до вступления в законную силу судебного акта о признании удовлетворенными требований кредиторов к должнику об уплате требований кредиторов в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - Общество) с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило определение отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Заявлением, подписанным директором Общества Гороховым С.Ж., действующим на основании приказа от 21.04.2015 N 1, Общество отказалось от своей апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года по делу N А13-5948/2012.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Виноградов |
Судьи |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-5948/2012
Должник: МУП "Управляющая компания "Соколпромводоочистка"
Кредитор: МУП "Управляющая компания "Соколпромводоочистка"
Третье лицо: Администрация г. Сокол, Администрация г. Сокола, администрация Сокольского муниципального района, в/у Жиромский М. Б., ЗАО "Банк "Вологжанин", к/у Жиромский М. Б., КУМИ Сокольского муниципального района, Межрайонная Инспекция ФНС России N9 по Вологодской области, Муниципальное образование городское поселение г. Сокол, МУП "Коммунальные системы", НП "МСОПАУ", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала, ОАО "Ростелеком", ОАО КБ "Севергазбанк", ОСАО "Ингосстрах", Птухина А. В., Скворцова Е. А., Сокольский райсуд, Управление Росреестра по Вологодской области "", Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, Шевела В. Н., Муниципальное образование Сокольский муниципальный район, ОАО "Вологодская сбытовая компания", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Вологодский филиал, ООО "Водоканалжилсервис", ООО "МастерДрев", ООО "Соколмонтажсервис", ООО "ТД "Вологодский Мясной Двор", ООО ЧОО "ЩИТ"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11047/20
30.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-13274/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
11.06.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4722/19
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5289/19
21.05.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3045/19
25.04.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-518/19
15.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1900/19
18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1011/19
12.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11498/18
23.10.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8464/18
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8419/17
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6344/17
15.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2558/17
25.04.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1146/17
02.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8868/16
20.10.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8109/16
20.09.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8461/16
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
16.06.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3135/15
24.11.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8014/14
14.10.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
23.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3003/14
30.04.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3005/14
18.03.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
06.11.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5948/12