Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-15069/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2019 г. N Ф05-2557/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-72816/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-72816/14 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении ходатайства УФССП России по г. Москве об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 015787031, выданного 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14-103-71 о взыскании с Головинского ОСП УФССП России по Москве денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп. без исполнения в связи с предъявлением указанного листа с нарушением ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; и изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14-103-71.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. по настоящему делу ООО "ВекторСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С., соответствующие сведения опубликованы 27.06.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 112.

Определением суда от 01.09.2016 г. по настоящему делу признаны недействительными сделки по списанию со счета ООО "ВекторСтрой" в пользу Головинского ОСП УФССП по г. Москве денежных средств в общей сумме 3 501 886 руб. 94 коп. в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 20.05.2014 г. к и/п N 14657/14/09/77 от 23.04.2014 г., а также в соответствии с постановлением от 19.02.2013 г. на основании исполнительных листов серии АС N 005510918 от 02.11.2012 г., N 005512593 от 08.11.2012 г., N 005504715 от 15.11.2012 г., серии ВС N 020320198 от 29.12.2012 г., применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с Головинского ОСП УФССП по г. Москве в конкурсную массу ООО "ВекторСтрой" денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп., а также в виде восстановления задолженности ООО "ВекторСтрой" перед Головинским ОСП УФССП по г. Москве в размере 3 501 886 руб. 94 коп.

21.12.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство УФССП России по г. Москве об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 015787031, выданного 01.09.2016 г. по настоящему делу о взыскании с Головинского ОСП УФССП России по Москве денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп. без исполнения в связи с предъявлением указанного листа с нарушением ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.02.2018 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 г., изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14, из казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО "ВекторСтрой" взысканы денежные средства в сумме 3 501 886 руб. 94 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018 г. по настоящему делу вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части, арбитражный суд округа указал на то, что резолютивная часть мотивированного определения от 09.02.2018 г. по настоящему делу не соответствует резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании по окончании судебного разбирательства (06.02.2018 г.).

Согласно позиции суда округа судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты при нарушении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения с учетом также и того, что УФССП России по г. Москве обращалось в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа, а не с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства УФССП России по г. Москве об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 015787031, выданного 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14-103-71 о взыскании с Головинского ОСП УФССП России по Москве денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп. без исполнения в связи с предъявлением указанного листа с нарушением ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; и изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14-103-71; изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по делу N А40-72816/14-103-71; взыскано из казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО "ВекторСтрой" денежные средства в сумме 3 501 886 руб. 94 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, УФССП по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления конкурсного управляющего Суворова С.С. о признании недействительными списаний со счета ООО "ВекторСтрой" в пользу Головинского ОСП УФССП по г. Москве денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп., с применением последствий недействительности в виде взыскания с Головинского ОСП УФССП по г. Москве денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп., а также в виде восстановления задолженности ООО "ВекторСтрой" в указанном размере перед Головинским ОСП УФССП по г. Москве, на депозите Головинского ОСП УФССП по г. Москве указанные денежные средства отсутствовали, поскольку находившиеся на момент рассмотрения отмеченного заявления денежные средства на депозите Головинского ОСП УФССП по г. Москве были распределены и перечислены взыскателям в рамках других исполнительных производств.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае, исходя из смысла ст. 242.1 и 242.3 и гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Головинский ОСП УФССП по г. Москве не является надлежащим ответчиком по исполнительному листу серии ФС N 015787031, ввиду того, что бюджетом ФССП России не предусмотрены ассигнования по судебным актам, не предусматривающим взыскания из казны Российской Федерации в лице ФССП России, поскольку структурные подразделения УФССП России по Москве не имеют своих лицевых счетов, а взысканные денежные средства, поступающие на депозитный счет структурного подразделения УФССП России по Москве, находятся во временном распоряжении и принадлежат сторонам исполнительного производства.

В рассматриваемом случае по исполнительному листу серии ФС N 015787031 должником является не юридическое лицо УФССП России по Москве, а его структурное подразделение Головинский ОСП УФССП по г. Москве, который, в свою очередь, не является федеральным казенным учреждением.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением требований вышеуказанного исполнительного документа, УФК по г. Москве будут приостановлены операции по счетам УФССП России по Москве, в частности будут нарушены права не только УФССП России по Москве, но и права неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 47 АПК РФ, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку предметом данного спора является взыскание денежных средств из федерального бюджета, надлежащим ответчиком по настоящему делу является казна Российской Федерации в лице ФССП России.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно отказал УФССП России по Москве в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного документа, при этом изменив способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по настоящему делу, взыскав из казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО "ВекторСтрой" денежных средств в сумме 3 501 886 руб. 94 коп.

Доводам апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки денежных средств в размере 3 501 886, 94 на депозите Головинского ОСП УФССП России по Москве не было. Заявитель указал, что структурные подразделения УФССП России по Москве не имеют своих лицевых счетов, а взысканные денежные средства, поступающие на депозитный счет структурного подразделения УФССП России по Москве, находятся во временном распоряжении и принадлежат сторонам исполнительного производства. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае, исходя из смысла ст. 242.1 и 242.3 и гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Головинский ОСП УФССП по г. Москве не является надлежащим ответчиком по исполнительному листу серии ФС N 015787031, ввиду того, что бюджетом ФССП России не предусмотрены ассигнования по судебным актам, не предусматривающим взыскания из казны Российской Федерации в лице ФССП России, поскольку структурные подразделения УФССП России по Москве не имеют своих лицевых счетов, а взысканные денежные средства, поступающие на депозитный счет структурного подразделения УФССП России по Москве, находятся во временном распоряжении и принадлежат сторонам исполнительного производства.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по делу N А40-72816/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов