Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-22186/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф05-15453/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-207290/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2019 года по делу N А40-207290/17,

принятое судьей Петрухиной А.Н.

по иску ПАО "Мурманская ТЭЦ" (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение

"Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика 1 представитель не явился, извещен

от ответчика 2 Гуляев П.В. по доверенности от 12.12.2018 N 204/4/149д

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 563 332,15 руб. за поставку тепловой энергии в период с 01.06.2017 по 31.08.2017.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений".

Решением суда от 05.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства обороны РФ возражал против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как указал истец, ПАО "Мурманская ТЭЦ" являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объектов - военных городков Министерства Обороны Российской Федерации, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Г. Журбы д.1,2,4а, пр. Ленина д.27, ул. Гвардейская д.21,23а, пр. Кирова д.62а, ул. Марата д.29, ул. Героев Рыбачьего д.1,7а, 31 корп.1 ул. Шмидта д.35, ул. Зои Космодемьянской д.бб, осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект в период с июня 2017 года по август 2017 года.

Статус единой теплоснабжающей организации был присвоен Истцу Постановлением Администрации г. Мурманска N 338 от 09.02.2015.

Вышеуказанные объекты, являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается в отношении ряда объектов - выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2017 года, 25.05.2017.

Объекты теплоснабжения, военные городки, расположенные в городе Мурманске, на которые ПАО "Мурманская ТЭЦ" осуществляется поставка тепловой энергии, находятся в собственности Министерства обороны РФ.

Часть объектов закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ, функции и полномочия учредителя в отношении ФГКУ "СЗ ТУИО" осуществляет Министерство обороны РФ.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникла сумма неосновательного обогащения 563 332 руб. 15 коп. в виде задолженности за внедоговорную поставку теплового ресурса на объекты, расположенные по адресу: г.Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.1, д.31, корп.1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установил:

- иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

- в ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от искового требования в части взыскания с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны неосновательного обогащения

- ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны добровольно оплатил задолженность в размере 3 253 391 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть объектов являются многоквартирными домами, управляющими компаниями которых заключены договоры на поставку теплоэнергии.

Так, Решением суда от 20.03.2018, вступившим в законную силу, по делу N А40- 144795/17-82-1096 установлено, что объекты, перечисленные в иске, являются многоквартирными домами, в которых имеются управляющие компании, при этом с поставщиками теплового ресурса заключены следующие договоры: город Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.1 (управляется ООО "ГУ ЖФ", услуга по отоплению и подогрев ХВС для нужд ГВС предоставляется ПО "ГУ ЖКХ" на основании договора на поставку коммунального ресурса от 03.08.2015); город Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.31 корп.1 (управляется ООО "МУ ЖСК", услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляется ОАО "Мурманская ТЭЦ" по договору от 01.01.2013 N 28888).

При этом в отношении комнат, расположенных в общежитии по адресу: город Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.1 (Постановлением администрации города Мурманска N 640 от 16.03.2017, присвоен адрес г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.31 корп.1) заключены договоры найма жилого помещения в общежитии.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска, предъявленного к ответчику по настоящему делу в соответствующей части.

При этом и в остальной части истцом не мотивировано предъявление требований к Министерству обороны РФ (Российской Федерации).

Между ФГБУ "ЦЖКУ" и ПАО "Мурманская ТЭЦ" заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии N 3389/1 от 24.04.2018 в отношении спорных объектов, действующий в спорный период.

В материалы дела при этом представлены выписки из ЕГРП, согласно которым в отношении спорных объектов с 2014 года зарегистрировано право оперативного управления за самостоятельным юридическим лицом - ФГКУ "СЗ ТУИО" МО РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Право оперативного управления является вещным правом лица, не являющегося собственником.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, а также и иными нормами действующего законодательства не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав имущество на праве оперативного управления учреждению, возлагает на него и обязанности по содержанию этого имущества.

Таким образом, Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу, взаимоотношения истца сложились с иными лицами.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-207290/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова