Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 01АП-5707/16

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 01АП-5707/2016

18 апреля 2017 г.

Дело N А11-12066/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2017

В полном объеме постановление изготовлено 18.04.2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леоновой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2017 по делу N А11-12066/2014,

принятое судьей Гребневой И.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Леоновой Ольги Владимировны (ИНН 330706552843, ОГРНИП 307333428200035)

о признании решений собрания кредиторов от 07-11.04.2016 недействительными,

при участии:

Леонова Ольга Владимировна - лично, по паспорту гражданина Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Леоновой Ольги Владимировны (далее - ИП Леонова О.В., должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился должник с заявлением о признании решения собрания ИП Леоновой О.В. от 07-11.04.2016 недействительными.

Заявление ИП Леоновой О.В. основано на положениях статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ИП Леонова О.В. указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения собрания кредиторов. Кроме того, сообщает, что собрание было проведено в г. Нижний Новгород, в то время как первым собранием кредиторов ИП Леоновой О.В., состоявшимся 29.12.2015, в числе прочих было принято решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 1-б. По мнению должника, вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания кредиторов, выразившихся в ненадлежащем уведомлении кредиторов о времени и месте его проведения, а также в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, он и иные заинтересованные лица (в частности, работники должника) были лишены возможности принять участие в его работе, следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важных для должника решений. При этом ИП Леонова О.В. отметила, что о собрании кредиторов, состоявшемся 07.04.2016, ей стало известно из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, после поступления в арбитражный суд 15.04.2016 протокола данного собрания кредиторов, а ознакомилась она с данным протоколом 20.04.2016 (на основании поданного в арбитражный суд ходатайства).

Определением от 26.01.2017 Арбитражный суд Владимирской области отказал ИП Леоновой О.В. в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Леонова О.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Леонова О.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника Самсонов Вячеслав Алексеевич (далее - Самсонов В.А., конкурсный управляющий) представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 03.03.2016 ИП Леонова О.В. признана банкротом в порядке статей 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.

07.04.2016 финансовым управляющим Самсоновым В.А. было созвано и проведено собрание кредиторов ИП Леоновой О.В., в котором был объявлен перерыв до 11.04.2016.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ИП Леоновой О.В. следует, что 07-11.04.2016 на собрании кредиторов присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, обладающие в совокупности 98,81% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На данном собрании приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества должника ИП Леоновой О.В.;

2) утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ИП Леоновой О.В.;

3) проводить собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

Имеющийся в деле протокол собрания кредиторов от 07 - 11.04.2016 без номера подписан финансовым управляющим Самсоновым В.А.

ИП Леонова О.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

При этом в соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Исходя из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" определено, что указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что лицо, не уведомленное надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель должен обратиться с соответствующим заявлением в установленный срок, а также доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Особенности организации и проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина определены статьей 213.8 Закона о банкротстве, исходя из пункта 1 которой собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.

Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов определен статьей 13 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 указанной статьи сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем каких-либо особенностей порядка оспаривания решений собрания кредиторов в деле о банкротстве гражданина статья 213.8 Закона о банкротстве не содержит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, первым собранием кредиторов ИП Леоновой О.В., состоявшимся 29.12.2015, в числе прочих было принято решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 1-б. Сведения о результатах данного собрания кредиторов включены временным управляющим должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 30.12.2015 N 884253).

Впоследствии в адрес финансового управляющего должника поступило требование от 22.03.2016 N 039-39-17/105 акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Нижегородского регионального филиала (г. Нижний Новгород), в котором данный конкурсный кредитор, ссылаясь на пункт 1 статьи 14 Закона о банкротстве, просил Самсонова В.А. назначить и провести собрание кредиторов ИП Леоновой О.В. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 1а, пом. 6, в соответствии со сроками, предусмотренными пунктом 3 статьи 14, пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве, со следующей повесткой дня:

1) отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации должника ИП Леоновой О.В.;

2) утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Леоновой О.В.;

3) определение места проведения собраний кредиторов.

В целях соблюдения приведенных норм права и учитывая решение о месте проведения последующих собраний кредиторов ИП Леоновой О.В., принятое первым собранием кредиторов должника от 29.12.2015, Самсонов В.А. направил акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Владимирского регионального филиала (г. Владимир) письмо (запрос) о возможности проведения собрания кредиторов должника по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 1-б, являющемуся местом нахождения названного филиала.

В ответе N 041-01-24/473 акционерное обществе "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Владимирского регионального филиала (г. Владимир) сообщило о невозможности предоставить упомянутое помещение для проведения собрания кредиторов ИП Леоновой О.В. в апреле 2016 года и просило финансового управляющего определить место проведения данного собрания с учетом требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Нижегородского регионального филиала (г. Нижний Новгород) от 22.03.2016.

В связи с указанными обстоятельствами, Самсонов В.А. уведомлением от 23.03.2016 N 1363, направленным заказным письмом 24.03.2016 в адреса уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, а также должника, сообщил о том, что собрание кредиторов ИП Леоновой О.В. состоится 07.04.2016 в 9 часов 00 минут по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 1а, пом. 6, начало регистрации участников в 8 часов 45 минут, повестка дня собрания кредиторов:

1) отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации должника ИП Леоновой О.В.;

2) утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Леоновой О.В.;

3) определение места проведения собраний кредиторов. Сообщил также о том, что с материалами, подлежащими рассмотрению собрание кредиторов, можно ознакомиться по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 1а, пом. 6, с 31.03.2016 с 9-00 часов до 12-00 часов.

Сообщение о проведении данного собрания кредиторов включено также финансовым управляющим в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 24.03.2016 N 998171).

Таким образом, в данном случае в нарушение пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве Самсоновым В.А. уведомление о проведении собрания кредиторов включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве за тринадцать (а не за четырнадцать) дней до даты его проведения; уведомление о проведении собрания кредиторов направлено финансовым управляющим должнику и иным лицам, за тринадцать (а не за четырнадцать) до даты проведения собрания кредиторов; уведомление направлено заказным письмом без уведомления о вручении.

Следовательно, является правильным вывод суда о том, что ИП Леонова О.В. не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая изложенное, в силу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным могло быть ею подано в течение двадцати дней с даты, когда она узнала или должна была узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Причем исходя из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Финансовый управляющий Самсонов В.А. заявил о применении исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 07-11.04.2016 было включено финансовым управляющим в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 12.04.2016 N 1030824).

В заявлении об оспаривании решений собрания кредиторов от 07-11.04.2016 ИП Леонова О.В. указывает, что о состоявшемся 07.04.2016 собрании кредиторов ей стало известно из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, после поступления в арбитражный суд 15.04.2016 протокола данного собрания кредиторов, а ознакомилась она с данным протоколом 20.04.2016 (на основании поданного в арбитражный суд ходатайства).

В тексте поступившей 30.05.2016 в арбитражный суд жалобы на действия финансового управляющего ИП Леонова О.В. также упоминает об оспариваемом собрании кредиторов от 07-11.04.2016, протокол которого поступил в материалы дела о банкротстве должника, с которым она ознакомилась 23.05.2016.

Факт ознакомления должника 23.05.2016 с протоколом собрания кредиторов от 07-11.04.2016 подтверждается также материалами основного дела о банкротстве.

Более того, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы на действия финансового управляющего без движения, ИП Леонова О.В. 07.06.2016 представила в арбитражный суд копию данного протокола собрания кредиторов.

Таким образом, материалы дела и пояснения самого должника, данные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ИП Леонова О.В. узнала о решениях, принятых собранием кредиторов от 07-11.04.2016, не позднее 23.05.2015.

Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции, заявление о признании решений указанного собрания кредиторов направлено ИП Леоновой О.В. 10.10.2016, что подтверждается штемпельной отметкой органа почтовой связи на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает верной позицию суда, что в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Леоновой О.В. от 07-11.04.2016 надлежит отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено финансовым управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ИП Леоновой О.В. в удовлетворении заявленного требования.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит материалам дел и имеющимся доказательствам.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2017 по делу N А11-12066/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Леоновой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В.Протасов

Судьи

Е.А.Кирилова Е.А.Рубис