|
11 июня 2019 г.
|
дело N А32-19671/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" Боклина Вячеслава Андреевича: представитель Пожидаев И.В. по доверенности от 14.05.2018;
от ООО "Калинина": представитель Кривцова Е.А. по доверенности от 01.10.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15.02.2019 по делу N А32-19671/2013 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установления размера оплаты их услуг
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" Боклина Вячеслава Андреевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма "Мысхако" (ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853),
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма "Мысхако" (далее также - должник), конкурсный управляющий должника Боклин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего двоих юристов и специалиста по оформлению прав на недвижимое имущество. Установить размер оплаты юристам в размере 60 000 руб. в месяц с 01.12.2018 по 31.05.2019 г. на каждого юриста, а также возмещение фактически понесенных командировочных расходов на сумму не более 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Установить размер оплаты специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество в размере 30 000 руб. в месяц с 01.12.2018 по 31.05.2019 г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" два юриста и специалист по оформлению прав на недвижимое имущество. Установлен размер оплаты услуг юристу в размере 60 000 рублей в месяц, специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц в период с 01.12.2018 по 31.05.2019.
Определение мотивировано тем, что конкурсный управляющий обосновал необходимость привлечения специалистов и подтвердил возможность оплаты их услуг за счет конкурсной массы.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части привлечения юристов.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда не содержит указаний на конкретные работы, которые не могут быть выполнены без привлечения специалистов, с обоснованием такой необходимости. Объем работ, подлежащих выполнению, конкурсным управляющим не раскрыт.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Мысхако" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2016 г. конкурсным управляющим ЗАО "Агрофирма "Мысхако" утвержден Боклин Вячеслав Андреевича, состоящий в членстве Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 (резолютивная часть) заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства удовлетворено, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" привлечены три юриста, охранное предприятие и специалист по оформлению прав на недвижимое имущество, установлен размер оплаты услуг юристам - в размере 60 000 рублей в месяц, двум юристам за период с 17.10.2016 по 28.02.2017 и одному - на период с 10.01.2017 по 28.02.2017, охранному предприятию - 300 000 рублей ежемесячно с 11.11.2016 по 29.05.2017, специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц с 12.12.2016 по 28.02.2017 г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 года заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства удовлетворено, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" привлечены три юриста, охранное предприятие и специалист по оформлению прав на недвижимое имущество, установлен размер оплаты услуг юристам - в размере 60 000 рублей в месяц за период с 01.03.2017 по 29.05.2017, охранному предприятию единовременно 300 000 рублей за март 2017 года, специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц с 01.03.2017 по 29.05.2017.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства удовлетворено, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" привлечены три юриста и специалист по оформлению прав на недвижимое имущество, установлен размер оплаты услуг юристам - в размере 60 000 рублей в месяц двум юристам за период с 30.05.2017 по 30.11.2017 г. и одному юристу на период с 30.05.2017 г. по 29.06.2017 г., специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц с 30.05.2017 по 30.11.2017 г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 сентября 2018 привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Мысхако" два юриста и специалист по оформлению прав на недвижимое имущество. Установлен размер оплаты услуг юристу в размере 60 000 рублей в месяц в период с 01.06.2018 по 30.11.2018, специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц в период с 01.06.2018 по 30.11.2018.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
05.12.2018 конкурсный управляющий должника Боклин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего двоих юристов и специалиста по оформлению прав на недвижимое имущество.
Конкурсный управляющий указал, что после 30.11.2018 сохраняется значительный объем мероприятий, для выполнения которых необходимо продление периода привлечения юристов и специалиста по оформлению прав на недвижимое имущество до завершения процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий просил установить размер оплаты услуг: юристам - в размере 60 000 рублей в месяц и специалисту по оформлению прав на недвижимое имущество - 30 000 рублей в месяц в период с 01.12.2018 г. по 31.05.2019 г. Размер оплаты соответствует установленному Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 сентября 2018.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Пунктом 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен лимит оплаты услуг лиц, привлекаемых временным управляющим.
Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Таким образом, Законом о банкротстве не допускается произвольное, необоснованное привлечение арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязательств по оплате их услуг.
В обоснование необходимости привлечения специалистов конкурсный управляющий ссылается на объем работы по обособленным спорам по делу А32-19671/2013, а также по заявлениям, предъявленным вне рамок дела о банкротстве, в совокупности более 35 процессов.
Уполномоченный орган в качестве возражений указывает на то, что объем работ привлекаемых юристов управляющим не раскрыт и с учетом наличия познания в области юриспруденции необоснованно привлечение двух юристов.
Установив, что конкурсный управляющий не приводит в обосновании объем работ, выполняемый привлеченными специалистами, с учетом заявленного довода уполномоченным органом суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему раскрыть соответствующую информацию.
Во исполнение определения суда от 16.04.2019 конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения с приложениями. Так, в период, на который привлечены юристы, выполнена/предстоит к выполнению следующая работа:
1. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N А32-43954/2018). Дело по исковому заявлению ООО "Вилла "Виктория" о взыскании неосновательного обогащения:
- судебное заседание назначено на 17.04.2019 г. в 14:00. Обеспечено участие.
- подготовлено и подано в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела;
- необходимо ознакомиться с материалами дела в канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края;
- необходимо подготовить и предоставить в суд письменные возражения на иск, обеспечить участие в следующих судебных заседаниях.
2. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N А32-15048/2019). Дело по исковому заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" к ООО "АФ "Саук-Дере" об обязании возвратить имущество.
- подготовка и отправка досудебной претензии ответчику.
- подготовлено исковое заявление, собраны доказательства, документы поданы в Арбитражный суд Краснодарского края;
- судебное заседание назначено на 24.04.2019 г. в 11:50 - обеспечено участие.
- необходимо обеспечить участие в следующих судебных заседаниях.
3. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Дело N А32-2870/2018). Дело по иску Бурдюгов Э.Н., Гордиенко С.В., Болтунов А.Л., Копылова Т.И., Цымбал И.К., Василенко А.А., Коляева В.П., Глигор Ф.Ф,, Камарян С.А., Лысенко Н.А., Градусова Л.П., Бармин В.Н., Кусар И.П., Химичева О.Н. к ЗАО "Агрофирма "Мысхако", ООО "Агрофирма "Мысхако" и Керасовой Я.И. о признании права собственности на земельную долю 15200/150000 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 150 тыс. кв. м с кадастровым номером 23:47:0118018:3637, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения".
- подготовлен и подан отзыв на кассационную жалобу истцов на 14 листах машинописного текста;
- судебное заседание 11.04.2019 г. в 10 часов 20 минут - обеспечено участие;
- необходимо подготовить отзыв на дополнительные пояснения истцов;
- судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы истцов отложено на 07.05.2019 г. в 15:40. Необходимо обеспечить участие.
4. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N А32-13503/2019). Дело по заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" о признании незаконным и отмене постановления Росрехнадзора.
- подготовка письменных пояснений в Ростехнадзор;
- обеспечено участие представителя при составлении протокола об административном правонарушении в Ростехнадзоре;
- подготовлено и подано в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании незаконным и отмене постановления;
- судебное заседание назначено на 16.05.2019 г. в 10:00. Необходимо обеспечить участие.
5. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N А32-19671/2013-38/36-Б-48-С). О признании недействительными договора купли-продажи N 440-п от 21.12.2012 г. земельного участка, площадью 343 432 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0000000:525 и земельного участка площадью 15 254 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0310022:4 заключенный между ЗАО "Агрофирма Мысхако" и ЗАО "ТрансСервис" (правопредшественником ООО "ТрансСервис).
- Обеспечено участие в судебном заседании 04.03.2019 г.
- Судебное заседание назначено на 15.05.2019 г. в 14 часов 25 минут. Необходимо обеспечить участие.
6. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N А32-19671/2013-38/36-Б-12-С). О признании недействительной сделки - договора купли-продажи 95-п от 17.05.2013 земельного участка площадью 11 231 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0118018:3035, заключенного между ЗАО "Агрофирма "Мысхако" и Тихоновым Романом Владимировичем (далее - ответчик), и применения последствий недействительности сделки.
- Необходимо подготовить ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы;
- Необходимо обеспечить участие в судебном заседании назначено на 28.05.2019 г. в 16 часов 30 минут.
7. Арбитражный суд Краснодарского края (Дело N 45683/2017) по иску ЗАО "АФ "Мысхако" к ИП Ковалюк М.А. о взыскании убытков.
- 21.03.2019 г. подготовлено и подана в Верховный суд Российской Федерации кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 г.;
- к новому рассмотрению дела в суде первой инстанции подготовлены дополнительные пояснения к исковому заявлению на 2л. а также ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Российской Федерации;
- обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края 27.03.2019 г. в 15:00 при новом рассмотрении дела;
- Судебное заседание назначено на 03.06.2019 г. в 15:00. - необходимо обеспечить участие;
8. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Дело N А32-45836/2016).Дело по иску Ляпина Е.Е., Павленко М.Е., Власов В.П., Геворкьянц А.Г., Ходеев С.И., Ходеева Л.Д., Ходеев А.С., Датлыева А., Сотникова В.Т., Алещенко М.Т., Игнатенко В.Т. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Агрофирма "Мысхако" о признании права собственности.
- подготовлен и подан отзыв на кассационную жалобу истцов на 11 листах машинописного текста;
- судебное заседание 03.04.2019 г. в 16 часов 00 минут - обеспечено участие;
- необходимо подготовить письменные возражения на дополнительные пояснения истцов поступившие в суд кассационной инстанции;
- судебное заседание по кассационной жалобе истцов отложено на 21.05.2019 г. в 9 часов 20 минут. Необходимо обеспечить участие.
9. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-427/2019. Дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО "АФ "Мысхако" к ИП Соловейчик Л.Н. об истребовании из незаконного владения 4 земельных участков.
- обеспечено участие в судебном заседании 21.01.2019 г.;
- обеспечено участие в судебном заседании 05.03.2019 г.
- производство по делу прекращено в связи с подсудностью спора арбитражному суду, поскольку было установлено что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя;.
10. Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-9515/2019). Дело по исковому заявлению о признании за Закрытым акционерным обществом "Агрофирма "Мысхако" право собственности на нежилое здание - бригадный стан N 7, литер А, общей площадью 90.7 кв.м, расположенный по адресу: г. Новороссийск, р-н Мысхакского шоссе; нежилое здание - бригадный стан N 6, литер А, общей площадью 88.9 кв.м, расположенный по адресу: г. Новороссийск, р-н Мысхакского шоссе; нежилое здание - бригадный стан N 7, литер А, общей площадью 129,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Новороссийск, р-н Мысхакского шоссе.
- собраны необходимые доказательства;
- подготовлено исковое заявление и подано в Арбитражный суд Краснодарского края;
- после принятия иска к производству и назначения судебного заседания необходимо будет обеспечить явку в судебное заседание;
11. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-3063/2018. Дело по исковому заявлению ЗАО "Агрофирма "Мысхако" к Федотовой Е.Н., Шароянц Л.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0118018:1740, 23:47:0118018:1742, 23:47:0118018:1744.
- обеспечено участие в судебном заседании 20.12.2018 г.;
- обеспечено участие с судебном заседании 29.01.2019 г.;
- обеспечено участие в судебном заседании 19.02.2019 г. ;
- подготовлена и подана апелляционная жалоба на Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.02.2019 г. по делу N 2-224/2019, которым было отказано в удовлетворении искового заявления.
- необходимо обеспечить участие при рассмотрении апелляционной жалобы в Краснодарском краевом суде;
12. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-425/2019. По исковому заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" к Князян Л.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:1738.
- обеспечено участие в судебном заседании 21.01.2019 г.;
- обеспечено участие в судебном заседании 13.03.2019 г.
- производство по делу в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по другому делу.
13. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-395/2019. По исковому заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" к Князян Л.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:1737. Производство по делу в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по другому делу.
- обеспечено участие в судебном заседании 21.01.2019 г.;
- производство по делу в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по другому делу.
14. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-426/2019. По исковому заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" к Шпитяк В.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:1739.
- обеспечено участие в судебном заседании 21.01.2019 г.;
- обеспечено участие в судебном заседании 13.03.2019 г.
- производство по делу в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по другому делу.
15. Приморский районный суд г. Новороссийска. гражданское дело N 2-396/2019. По исковому заявлению ЗАО "АФ "Мысхако" к Сафонов А.М. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:1741.
- обеспечено
