Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 13АП-11513/19

г. Санкт-Петербург

11 июня 2019 г.

Дело N А56-85419/2016суб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником Бондаренко М.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу N А56-85419/2016/суб.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должником

о привлечении к субсидиарной ответственности Виноградова Алексея Викторовича,

Карпову Светлану Владимировну, Тураходжаева Тимура Бахтияровича и Осетрову Наталью Александровну

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мусоросортировочные комплексы СевероЗапада",

установил:

Конкурсный управляющий Бондаренко М.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку Виноградову А.В., Карповой С.В., Тураходжаеву Т.Б., Осетровой Н.А. копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 25.04.20419 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 27.05.2019.

27.05.2019 от конкурсного управляющего Бондаренко М.С. в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением копий почтовых квитанций, подтверждающих направление корреспонденции в адрес Виноградова А.В., Тураходжаева А.В., Осетровой Н.А.

Однако доказательства направления Карповой С.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют, в материалы дела не представлено.

Поскольку подателем жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11513/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в связи с чем не подлежат возвращению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева