г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2019 г. |
Дело N А56-72628/2017/ход |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО Строительная компания "Козерог"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-72628/2017/ход.2(отстр.2)(судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ООО Строительная компания "Козерог" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Норманн-Строй" Губанкова Дмитрия Сергеевича,
установил:
ООО Строительная компания "Козерог" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-72628/2017/ход.2 (отстр.2).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение конкурсному управляющему Губанкову Дмитрию Сергеевичу, СРО арбитражных управляющих НП АУ "Орион", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба ООО Строительная компания "Козерог" была оставлена без движения. ООО Строительная компания "Козерог" было предложено в срок по 06.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы ООО Строительная компания "Козерог" без движения. ООО Строительная компания "Козерог" было предложено в срок по 07.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.05.2019 (уведомление N 190844 34 17995 0), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9980/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72628/2017
Должник: ООО "НОРМАНН-СТРОЙ"
Кредитор: ООО "ИНВЕСТ +"
Третье лицо: АО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ", ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к/у Губаньков Дмитрий Сергеевич, НП АУ "Орион", ООО "БАСТИОН", ООО "ДСК "Зодчий", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "САНК", ООО "ТЕХНОПОЛИС", Смирнов Владимир Иванович, АО "ЭТАЛОНСТРОЙ-РИО", ГУБАНКОВ Д.С., ИП Попова Ольга Николаевна, Мартос С.Б, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Санкт-Петербургу, Недорезова Ирина Аркадьевна, ООО " АВЕНТИН ИНЖЕНИРИНГ", ООО "ВАЙД ГРУПП", ООО "ГАРАНТ-ЭЛЕКТРО", ООО "ДОРОЖНИК СПБ", ООО "ДСК"ЗОДЧИЙ", ООО "КАВЕКС", ООО "ЛУЯБЕТОМИКС", ООО "МАГИСТРАЛЬ-СПБ", ООО "НАШ ГОРОД", ООО "НОРМАНН", ООО "НОРМАНН-СЕВЕР", ООО "ПК МОНОЛИТ", ООО "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТУРБОЭНЕРГОРЕМОНТ", ООО "ТЭТРА ИНЖИНИРИНГ", ООО СК "КОЗЕРОГ", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОЗЕРОГ", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКСТРОЙ", Союзу арбитражных управляющих "СРО "ДЕЛО", Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, Чернышев Илья Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5475/2021
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12962/20
16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11404/20
12.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11500/20
02.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39466/19
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14228/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72628/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72628/17
25.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17764/19
30.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19865/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6426/19
01.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16865/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5258/19
10.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14244/19
13.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9980/19
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6341/19
04.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5964/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3897/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2138/19
27.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33621/18
26.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72628/17
13.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31095/18
31.01.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-755/19
22.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31766/18
17.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27913/18
07.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16124/18
23.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72628/17