г. Санкт-Петербург |
|
17 июня 2019 г. |
Дело N А42-921/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Машкову Г.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2019 об изменении порядка исполнения постановления по делу N А42-921/2017 (судья Дубровкин Р.С.), принятое
по иску ПАО "Аэропорт Мурманск"
к ИП Машкову Г.В.
третьи лица: Управление Росреестра по Мурманской области, администрация городского поселения Мурмаши, администрация Кольского района, СЗ МТУ Росавиации, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, УМИ Кольского района,
о признании постройки самовольной и понуждении обеспечить ее снос,
иное лицо: ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области,
установил:
ИП Машков Г.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2019 об изменении порядка исполнения постановления по делу N А42-921/2017.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле).
Подателю жалобы предложено в срок по 14.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Указанное определение опубликовано в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда в общем доступе 18.05.2019.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В установленный судом срок (по 14.06.2019) ИП Машков Г.В. определение апелляционного суда не исполнил.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13432/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-921/2017
Истец: ОАО "Аэропорт Мурманск"
Ответчик: ИП Машков Г.В., Машков Геннадий Вадимович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ КОЛЬСКОГО РАЙОНА, Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области, КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ КОЛЬСКОГО РАЙОНА, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ, СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6254/19
17.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13432/19
13.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17822/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6604/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17
06.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34349/18
11.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-416/18
20.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17822/17
31.05.2017 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17