Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 17АП-15754/16

г. Пермь

18 июня 2019 г.

Дело N А60-36602/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М. Зарифуллиной,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток"

об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда от 11.09.2018, с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года о частичной отмене обеспечительных мер,

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991); ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790); ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728); ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523); ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050); ООО "Восток" (ИНН 4322010635); ООО "Дион" (ИНН 4345368064); Пантелеев Николай Сергеевич (ИНН 434537903653); Пантелеев Дмитрий Николаевич (ИНН 434537903653); Рязанов Владимир Викторович (ИНН 434579743497); Белобородов Александр Георгиевич ИНН (434601327449) по обязательствам должника и взыскании с них солидарно денежных средств в размере 141 644 329,67 рубля в пользу должника по заявлению ОАО "Энергосбыт Плюс",

в рамках дела N А60-36602/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ОГРН 1134345012592, ИНН 4345358490) несостоятельным (банкротом),

установил:

01.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "Энергобыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (далее - ООО "Восточная энергетическая компания", ООО "ВЭК") несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.08.2016 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич, являющийся членом Союза СРО "СЕМТЭК".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 ООО "Восточная энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Алимов А. А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017, стр. 12.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "ВЭК". Конкурсным управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 конкурсный управляющий должника Мартынова А.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Восточная энергетическая компания".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 конкурсным управляющим должника ООО "ВЭК" утвержден Наумов Сергей Валерьевич (ИНН 434584428902, регистрационный номер в сводном реестре 14216), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением суда от 30.10.2018 С.В. Наумов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) конкурсным управляющим должника ООО "ВЭК" утвержден Некеров Александр Викторович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 434529647491, адрес для корреспонденции - 610027, Киров, д. 43, оф. 622).

18 мая 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991); ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790); ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728); ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523); ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050); ООО "Восток" (ИНН 4322010635); ООО "Дион" (ИНН 4345368064); Пантелеев Николай Сергеевич (ИНН 434537903653); Пантелеев Дмитрий Николаевич (ИНН 434537903653); Рязанов Владимир Викторович (ИНН 434579743497); Белобородов Александр Георгиевич ИНН (434601327449), взыскав с них солидарно в пользу должника денежные средства в размере 141 644 329,67 рубля.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, от ОАО "Энергосбыт Плюс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее указанным выше лицам, привлекаемых к ответственности по обязательствам должника, в пределах суммы 141 644 329,67 рубля.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года суд удовлетворил заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на имущество (в том числе денежные средства) на сумму 141 644 329,67 рубля, принадлежащее следующим лицам: ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991); ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790); ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728); ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523); ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050); ООО "Восток" (ИНН 4322010635); ООО "Дион" (ИНН 4345368064); Пантелеев Николай Сергеевич (ИНН 434537903653); Пантелеев Дмитрий Николаевич (ИНН 434537903653); Рязанов Владимир Викторович (ИНН 434579743497); Белобородов Александр Георгиевич ИНН (434601327449).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 оставлены без удовлетворения апелляционные жалобы ООО "Дион" и ООО "Кировский биохимический завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018 о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018, по ходатайству ООО "Кировский биохимический завод" заменены на арест этилового спирта, принадлежащего ООО "Кировский биохимический завод". При этом обеспечительные меры в отношении остальных ответчиков фактически были отменены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018, по ходатайству ОАО "Энергосбыт Плюс", заменены на арест имущества (в том числе денежных средств) на сумму 141 644 329,67 рубля, принадлежащее следующим лицам: ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991); ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790); ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728); ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523); ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050); ООО "Восток" (ИНН 4322010635); ООО "Дион" (ИНН 4345368064); Пантелееву Николаю Сергеевичу (ИНН 434537903653); Пантелеев Дмитрий Николаевич (ИНН 434537903653); Рязанову Владимиру Викторовичу (ИНН 434579743497); Белобородову Александру Георгиевичу ИНН (434601327449).

17.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.09.2018, за исключением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчикам и принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 149 189 864,57 рубля, принадлежащие указанным выше лицам, а также выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта в отношении каждого заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 23.05.2019), отменены в части наложения ареста на имущество на сумму 141 644 329,67 рубля, принадлежащее следующим лицам: ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991), ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790), ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728), ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523), ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050), ООО "Восток" (ИНН 4322010635), ООО "Дион" (ИНН 4345368064), Пантелееву Николаю Сергеевичу (ИНН 434523904914), Пантелееву Дмитрию Николаевичу (ИНН 434537903653), Рязанову Владимиру Викторовичу (ИНН 434579743497), Белобородову Александру Георгиевичу (ИНН 434601327449), за исключением принадлежащих перечисленным лицам денежных средств в указанной сумме.

ООО "Кировский биохимический завод" не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 апелляционная жалоба ООО "Кировский биохимический завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 по делу N А60-36602/2016 принята к производству апелляционного суда.

05.06.2019 от ООО "Кировский биохимический завод" в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу N А60-36602/2016, на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 в удовлетворении заявления ООО "Кировский биохимический завод" отказано.

17.06.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", заявитель) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018.

В обоснование заявленного ходатайства его заявитель ссылается на то, что по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судом вынесено определение о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц. Судом принят частичный отказ АО "ЭнергосбыТ Плюс" от заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части привлечения к субсидиарной ответственности ООО "Восток". В настоящее время по заявлению АО "ЭнергосбыТ Плюс" Арбитражный суд Свердловской области исключил ООО "Восток" из числа лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, что является также и основанием для отмены в отношении указанного лица ранее принятой обеспечительной меры.

Рассмотрев доводы заявления об отмене обеспечительных мер, апелляционный суд считает его подлежащим возвращению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление ВАС РФ от 12.10.2006 N55) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Таким образом, извещение сторон (участников спора) о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

Как указывалось ранее, в данном случае с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства) на сумму 141 644 329,67 рубля ряда лиц, в том числе и ООО "Восток" (ИНН 4322010635), ОАО "Энергосбыт Плюс" обратилось в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц, в круг которых, по мнению ОАО "Энергосбыт Плюс" входит ООО "Восток", к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991), ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790), ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728), ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523), ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050), ООО "Дион" (ИНН 4345368064), Пантелеева Николая Сергеевича (ИНН 434537903653), Пантелеева Дмитрия Николаевича (ИНН 434537903653), Рязанова Владимира Викторовича (ИНН 434579743497), Белобородова Александра Георгиевича (ИНН (434601327449), Дюняшева Дамира Вагизовича (ИНН 434542629149) привлечены к субсидиарной ответственности. Рассмотрение заявления ОАО "Энергосбыт Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Ссылаясь на прекращение производства по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Восток" в связи с частичным отказом от заявления АО "ЭнергосбыТ Плюс" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ООО "Восток" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительной меры в отношении него.

В настоящее время определение суда от 21.03.2019 обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лицами, привлекаемыми к субсидиарной ответственности, Пантелеевым Дмитрием Николаевичем, ООО "Востокэнерго", ООО "Капитал-Групп", Белобородовым Александром Георгиевичем, ООО "Кировский биохимический завод", Пантелеевым Николаем Сергеевичем, ООО "Пассажирские перевозки", ООО "Топливные ресурсы", ООО "Дион", Дюняшевым Дамиром Вагизовичем.

Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть) судебное разбирательство по делу N А60-36602/2016 отложено.

В данном случае определение о принятии обеспечительных мер принято Арбитражным судом Свердловской области. Суд апелляционной инстанции не принимал обеспечительные меры, об отмене которых заявлено в ходатайстве.

Соответственно, данное ходатайство подлежит рассмотрению судом, принявшим обеспечительные меры.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление об отмене обеспечительной меры, принятой судом от 11.09.2018, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью генеральным директором ООО "Кировский биохимический завод" Д.Н. Пантелеевым, проставлена печать ООО "Кибих", тогда как подано ходатайство от иного лица - ООО "Восток".

Следовательно, у генерального директора ООО "Кировский биохимический завод" Д.Н. Пантелеева отсутствуют полномочия на совершение процессуальных действий в интересах ООО "Восток" (статья 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, заявление об отмене обеспечительных мер с приложениями не может быть рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 97, 184, 188, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018, с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года о частичной отмене обеспечительных мер, возвратить заявителю.

Документы на бумажном носителе возвращению не подлежат, поскольку поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина