Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г. N 09АП-15595/19

г. Москва

19 июня 2019 г.

Дело N А40-235459/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 года по делу N А40-235459/17,

принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-2055)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет"

(ОГРН 5117746022114)

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791)

третьи лица: 1) Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП по Москве;

2) судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве

Стародубцев А. П.;

3) Прокуратура города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожаринов П.А. по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика: Баранова М.П. по доверенности от 01.02.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стар Бет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 700 000 руб..

Решением суда от 14.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Стар Бет" отказано; с ООО "Стар Бет" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 17 руб..

ООО "Стар Бет" не согласилось с решением суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы по административному делу N 5-517/15 от 25.12.2015 года ООО "Стар Бет" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1.1 КоАП России, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 700 000 руб..

ООО "Стар Бет" оплатило штраф в сумме 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3981 от 14.03.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве исполнительного производства N 77028/17/134838, списания на основании инкассового поручения N 341975 от 01.06.2017 года денежных средств в размере назначенного по административному делу N 5-517/15 от 25.12.2015 года штрафа в сумме 700 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Поскольку в материалы дела представлено платежное поручение N 343121 от 18.12.2018 года, из которого следует, что денежные средства в размере уплаченного штрафа 700 000 руб. были возвращены со счета Прокуратуры г. Москвы на счет ООО "Стар Бет", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно распределил расходы по оплате государственной пошлины по иску, без учета положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 года по делу N А40-235459/17 в части распределения судебных расходов изменить:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет" (ОГРН 5117746022114) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет" (ОГРН 5117746022114) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова