Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 10АП-9642/19

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А41-72740/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны России - Гуляев П.В. по доверенности от 12.12.2018,

от ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" - Ткаченко П.А. по доверенности от 01.12.2018,

от ОАО "Теплосеть" - извещено, представитель не явился,

от ОАО "ВОДОКАНАЛ" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны России на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу N А41-72740/18, принятое судьей Худгарян М.А., по заявлению Министерства обороны России к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" о взыскании,

3-е лицо - ОАО "Теплосеть", ОАО "ВОДОКАНАЛ",

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере 625909 руб. 16 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Теплосеть", ОАО "ВОДОКАНАЛ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу N А41-72740/18 иск удовлетворен частично.

С ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ взыскана задолженность в размере 250 730 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство обороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2016 по делу N A40-19973/2016, Минобороны России в адрес ООО "Теплосеть" платёжным поручением от 29.12.2016 N 477296 перечислены денежные средства в размере 586 881,47 руб., из которых 548 474,19 руб. суммы задолженности, а также 23 958,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 03.02.2016, 14 449,00 руб. - расходов по госпошлине, а также платёжным поручением от 27.10.2017 N 432844 - 39027,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 04.02.2016 по день фактической оплаты (всего 625909,16 руб.).

ООО "Жилэкс-сервис" было привлечено к участию в деле N A40- 19973/2016 в качестве третьего лица.

Судебными актами по делу N А40-19973/2016 установлены следующие обстоятельства.

На территории войсковой части N 12096 за период с 2006 года по 2012 года на месте снесённых зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома с присвоенным адресом: Московская область, Юбилейный, ул. Тихонравова, 18, корп. 1, 2 (в настоящее время адрес: Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3), а также для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.112007 и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 N МО-12/ЗВ-77146, земельный участок площадью 23 179 кв. м для эксплуатации объектов обороны, по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д. 18, находится в собственности Российской Федерации. ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Минобороны России. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая всё оборудование: тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу Московская обл., г. Королев, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к. 3 находятся с 01.07.2015 в эксплуатационной ответственности Минобороны России.

Потребителем теплового ресурса, производимого на ЦТП-35, являются данные многоквартирные жилые дома, функции управляющей компании в которых выполняет ООО "Жилэкс-сервис".

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя настоящий иск, истец, ссылаясь на п. 2.3 ст. 161, п.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп. 2, 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", заявил, что Минобороны России не является потребителем поставляемой ОАО "Теплосеть" тепловой энергии, поскольку такая тепловая энергия транспортировалась по тепловым сетям к непосредственному потребителю - ООО "Жилэкс-сервис", являющемуся управляющей организацией многоквартирными домами.

В связи с чем истец, руководствуясь статьями 15, 540, 547, 1081, 1082, 1095, 1102 ГК РФ, п.п. 9, 11, 16 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.2.3 ст. 161 ЖК РФ, и учитывая, что лицом, обязанным платить поставленный тепловой ресурс теплоснабжающей организации, функции которой фактически выполнило Минобороны России, является ООО "Жилэксервис", при этом Минобороны России возместило теплоснабжающей организации ОАО "Теплосеть" стоимость поставленного в многоквартирные дома теплового ресурса и оплатило проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых не превышает размер пени, установленный п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и понесенные ОАО "Теплосеть" судебные расходы, считает, что истец вправе взыскать денежные средства на общую сумму 625909,16 руб., перечисленные истцом платёжными поручениями от 29.12.2016 N 477296 и от 29.12.2016 N 481208, с ответчика.

Третье лицо ОАО "Теплосеть" в своих пояснениях по спору указало, в том числе, что истец с 01.07.2015 является покупателем тепловой энергии у ОАО "Теплосеть" и поставщиком тепловой энергии для ответчика.

Возражая по иску, ответчик указал на недоказанность истцом, что вся сумма за объём тепловой энергии, которая взыскана с него, потреблена гражданами, проживающими в жилых домах N 18, корпус 1, 2 и 3 по ул. Комитетский лес, и управляющей организацией ООО "Жилэкс-сервис". Истцом не представлены доказательства поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения ответчику в объёме заявленных требований и надлежащего качества в соответствии с законодательством РФ. Согласно контррасчёту ответчика, стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения фактически затраченного на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: МО, г.Королев, мкр.Болшево, ул.Комитетский лес, д.18, к 1, к.2, к.3 составляет 250 730 руб. 90 коп. В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 03.02.2016 в размере 23 958 руб. 28 коп., 14 449 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 39 027 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 04.02.2016 по день фактической оплаты, ответчик считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку данные денежные средства не могут являться для ООО "Жилэкс-сервис" неосновательным обогащением.

Аналогичные доводы указаны и в обоснование апелляционной жалобы.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

ООО "Жилэкс-сервис" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2 на основании решения общего собрания собственников и заключенных е собственниками индивидуальных договоров управления. Договор на управление многоквартирным домом 18 корпус 3 по ул. Комитетский лес, мкр. Болшево, г. Королева Московской области был заключен после окончания его строительства и ввода в эксплуатацию с ООО "Жилэкс-сервис" 26 ноября 2013 года.

За период, предъявленный истцом ко взысканию, июль 2015 года, им фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2, корпус 3.

Истец по настоящему делу принимает тепловую энергию в принадлежащие ему и находящиеся в эксплуатационной ответственности тепловые сети, идущие от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания Центрального теплового пункта ЦТП- 69 ИС (ЦПТ-35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), затем указанная тепловая энергия попадает в указанное ЦТП, принадлежащее истцу, в котором происходит подогрев поставляемой ОАО "Водоканал" физической воды и производится коммунальный ресурс в виде горячей воды. Согласно техническим условиям на подключение к инженерным сетям и сетям электроснабжения г. Юбилейного 3-х жилых домов на территории в/ч 12096, ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35) было построено для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов. Истец является организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения. Далее произведенный ресурс по принадлежащим истцу тепловым сетям поставляется от ЦТП до наружных стен многоквартирных домов по вышеуказанному адресу. Впоследствии горячая вода при помощи внутридомовых инженерных сетей поставляется собственникам помещений в многоквартирных домах.

Многоквартирные дома по адресу Московская обл., г. Королёв, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к.3 были присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Министерства обороны РФ, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Министерства обороны РФ, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора N 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - договор N 2 от 30.09.2011), срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 N З-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Согласно п.2.1. указанного государственного контракта АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1,2,3. При этом, для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18. По условиям дополнительного соглашения N 28 от 30.06.2015 к договору от 30.09.2011 N 2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) исключен п. 132: ЦТП инв.N 69 ИС и Сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19973/16.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции, учтено, что в материалах дела содержатся представленные ответчиком Договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 1619 и 1611, заключенные в целях поставки холодной (питьевой) воды для нужд горячего водоснабжения, а так же выставленные в адрес ООО "Жилэкс- сервис" счета по вышеуказанным договорам за взыскиваемый период, а именно июль 2015 года.

В данных счетах отражен объём поставленной воды для нужд горячего водоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что именно данный объём воды был подогрет истцом по настоящему делу для предоставления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" собственникам помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую, энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учёта горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учёта - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Вместе с тем, Правилами 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 РФ.

Учитывая изложенное, Правилами 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путём установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учётом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое помещение.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объём обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объёма обязательств граждан по их оплате; таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления, и ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами.

Как следует из представленных в материалы дела счетов и акта ОАО "Водоканал", было потреблено за июль 2015 года холодной воды для нужд горячего водоснабжения: по договору N 1619 -2 027 м3 ; по договору N 1611 - 226 м3, а всего - 2 253 м3.

Судом первой инстанции, правомерно учтено, что количество тепловой энергии, пошедшей на приготовление горячей воды, рассчитывается по следующей формуле: Кол-во ГВС в куб. м в расчётном периоде * норматив (количество тепловой энергии, необходимой для подогрева куб. м. горячей воды) * тариф на тепловую энергию = Гкал на ГВС в руб.

Постановлением Главы городского округа Королев Московской области от 29.12.2008 N 2001 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,059 Гкал/ м ). Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от 29.05.2015 N 380-ПА утверждены тарифы на компонент, используемый на тепловую энергию (1 886 руб.23 коп. Ткал)

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленный ответчиком расчёт за июль 2015 года, согласно которому стоимость тепловой энергии, затраченной Министерством обороны РФ на нужды горячего водоснабжения, фактически затраченного на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: МО, г.Королев, мкр.Болшево, ул.Комитетский лес, д.18, к.1, к.2, к.3 составляет 250 730 руб. 90 коп. (2 253 * 0,059 * 1 886,23 = 250 730 руб. 90 руб.) является правомерным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правомерному, что заявленные ко взысканию иные денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 03.02.2016 в размере 23 958 руб. 28 коп., 14 449 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 39 027 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 04.02.2016 по день фактической оплаты), не могут быть взысканы с ответчика, так как вины ответчика в несении истцом этих расходов, а также обоснованность и правомерность их взыскания с ответчика.

При этом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 по делу N А41-72740/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева