Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г. N 04АП-5822/17

г. Чита

19 июня 2019 г.

Дело N А19-16761/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Федоровой О.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2019 года по делу N А19-16761/2017 по иску открытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1033801028733, ИНН 3809018712) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне (ОГРН 304381135000120, ИНН 381100551267), индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Гагику Араратовичу (ОГРН 305380122200021, ИНН 380103398791) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лиц - Боженов Илья Александрович (г. Иркутск), Левченко Анастасия Геннадьевна (Московская область, Щелковский район, д. Мизиново), общество с ограниченной ответственностью "Громада" (ОГРН 1153850016430, ИНН 3812112546), общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (ОГРН 1023801003478, ИНН 3808081609), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653),

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой ИП Федоровой О.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2019 года по делу N А19-16761/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы: ОАО "Рассвет", ИП Айрапетян Г.А., Боженов И.А., Левченко АА.Г., ООО "Громада", ООО "Энтузиаст", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200234697211 по адресу: 664009, Иркутская область, город Иркутск, ул. Ядринцева, д. 7, кв. 23. Указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и имеется в материалах дела, что свидетельствует о том, что адрес является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещен в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 14.05.2019 г. 12:18:46 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо участвующее в деле самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев