Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 11АП-5483/19

г. Самара

18 июня 2019 г.

Дело N А65-5735/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5735/2016 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Казаньцентрстрой", ИНН 1655066290,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года принято к производству заявление ООО "Ника" о признании АО "Казаньцентрстрой" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 24 апреля 2017 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань, и в отношении акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утверждена кандидатура Кочкина Андрея Владимировича, члена некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года) акционерное общество "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим должником утверждена кандидатура Тряева Олега Павловича, члена некоммерческого партнёрства Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань, о признании сделки (перечислении денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наяда-РТ") недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года заявление ООО "Параллакс" удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в сумме 1 989 503,45 руб. Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Наяда-РТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО "Параллакс" к ООО "Наяда-РТ" о признании сделки недействительной, в рамках дела N А65-5735/2016 отменено. Принят по делу новый судебный акт.

Заявление ООО "Параллакс" к ООО "Наяда-РТ" о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5735/2016 размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Наяда-РТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, уплачивается в размере 6 000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о признании сделки недействительной ООО "Параллакс" оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В свою очередь, обращаясь с апелляционной жалобой ООО "Наяда-РТ" оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", за подачу заявления о признании сделок недействительными, также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наяда-РТ" 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев