Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 16АП-4525/16

г. Ессентуки

18 июня 2019 г.

Дело N А61-1048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Северная Осетия- Алания от 22.04.2019 по делу N А61- 1048/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Эл банк" (ОГРН 1020400000070, ИНН 0409000930) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Алания- Фиш"проводить торги по продаже имущества ООО "Алания-Фиш",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Алания-Фиш" проводить торги по продаже имущества ООО "Алания-Фиш", в т.ч. назначенные на 26.04.2019, до проведения конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации, оценки скважин N N 1961, 1962, 1963, 1985, принадлежащих ООО "Алания-Фиш" на основании акта приема-передачи имущества, вносимого учредителем в оплату уставного капитала ООО "Алания-Фиш", от 17.11.2011 г., и утверждения положения о продаже скважин N N 1961, 1962, 1963, 1985 с торгов

Определением Арбитражного суда Северная Осетия- Алания от 22.04.2019 по делу N А61-1048/2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Алания-Фиш" проводить торги по продаже имущества ООО "Алания-Фиш", в том числе, назначенные на 26.04.2019, до проведения конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации, оценки скважин NN1961, 1962, 1963, 1985, принадлежащих ООО "Алания-Фиш" на основании акта приема- передачи имущества, вносимого учредителем в оплату уставного капитала ООО "Алания- Фиш" от 17.11.2011 и утверждения положения о продаже скважин NN1961, 1962, 1963, 1985 с торгов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Северная Осетия- Алания от 22.04.2019 по делу N А61-1048/2016 общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры в видео запрета проводить торги по продаже имущества до проведения конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации, оценки скважин N1961,1962,1963,1985.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Алания-Фиш", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Северная Осетия- Алания от 22.04.2019 по делу N А61-1048/2016, проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Северная Осетия-Алания от 22.04.2019 по делу N А61- 1048/2016, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что доводы заявителя основаны на предположениях и заявителем не представлены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю. Кроме того, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств наличия у должника в натуре скважин, доказательств наличия вещных прав должника на данные скважины, доказательств расположения указанных скважин на земельном участке (земельных участках), также указанные кредитором скважины и правоустанавливающие документы на них, конкурсным управляющим обнаружены не были.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с оспариваемым определением проведены торги 26.04.2019 по продаже имущества должника. В соответствии с сообщении N 3716671 от 26.04.2019 торги по лотам N 1,2,3,4,5 признаны несостоявшимися. По лоту N 1 принято решение заключить договор с единственным участником Смолиным Александром Петровичем, таким образом, торги по продаже имущества исполнены, а следовательно, испрашиваемая обеспечительная мера на настоящий момент не может считаться эффективной.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Северная Осетия- Алания от 22.04.2019 по делу N А61-1048/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов