Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 09АП-34338/19

Москва

18 июня 2019 г.

Дело N А40-203647/15

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-203647/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИС",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова";

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 31.10.2016 г.) ООО "ДИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Саматоев Тимофей Васильевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 253 100 руб. - неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 в удовлетворении заявления ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова" отказано.

ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова", не согласившись с данным определением, 24.05.2019 (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 29.04.2019.

Согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи апелляционная жалоба подана ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова" 24.05.2019, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие подписи заявителя апелляционной жалобы в поданной жалобе является нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующим принятию жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "ГКБ им. Виноградова" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.С. Маслов