Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 09АП-30065/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф05-19423/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 июня 2019 г.

Дело N А40-112269/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-112269/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО "СтарБанк" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Конторщиковой Л.Ю., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громович А.И., Аванесова А.С., Погосян К.А., Стомы А.С., Султанова Ш.Ш. в размере 15.211.292.000 руб., по делу о признании АО "СтарБанк" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - Александрова Е.В., дов. от 16.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16 АО "СтарБанк" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 11.04.2019 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Конторщиковой Л.Ю., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громовича А.И., Аванесова А.С., Погосяна К.Ю., Стомы А.С., Султанова Ш.Ш. в размере 15.211.292.000 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Конторщиковой Л.Ю., Селезнева Д.Н., Гордеева А.Е., Громовича А.И., Аванесова А.С., Погосяна К.Ю., Стомы А.С., Султанова Ш.Ш. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий ссылался на необходимость принятия обеспечительных мер в виду размера заявленных требований и возможности отчуждения контролирующим должника лицам принадлежащего имущества, а затем в обеспечение заявленных требований обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество перечисленных лиц. Свои доводы о необходимости принятия обеспечительных мер обосновал ссылками на положения ст. ст. 90, 91 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, правовые позиции Верховного суда РФ.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по существу спора, причинит значительный вред должнику и его кредиторам, на неуказание имущества, подлежащего аресту, и место его нахождения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда неправильными. Конкурсным управляющим не представлены какие-либо документы, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, кроме заявления в суд.

Вина лиц, о привлечении которых к субсидиарной ответственности просит конкурсный управляющий, в настоящее время не установлена.

В материалах дела отсутствуют сведения об имуществе (его наличии, месте нахождения).

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-112269/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов