Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 07АП-1106/15

г. Томск

21 июня 2019 г.

Дело N А03-9995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Зайцевой О.О., Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО "Альфа-Трейд" при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (N 07АП-1106/2015 (10)) на определение от 23.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-9995/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (ОГРН 1082205000811, ИНН 2255003072), с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Чумышское" (ОГРН 1082205000316, ИНН 2255003058), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2015 по делу NА03-9995/2014 на денежное взыскание.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Альфа-Трейд": не явилось(извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края на основании заявления ликвидатора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское".

Решением суда от 14.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скориков В.Е.

03.07.2017 в Арбитражного суда Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО КХ "Чумышское" к обществу с ограниченной ответственностью "Чумышское" (далее - заинтересованное лицо) об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 11.12.2015 по делу N А03-9995/2014 на денежное взыскание в сумме 4 760 000 руб.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано длительным неисполнением определения суда от 11.12.2015 и невозможностью принудить заинтересованное лицо передать спорное имущество должнику, что подтверждается материалами исполнительных производств N 1370/16/22048-ИП от 30.03.2016 и N 165/18/22048-ИП от 15.01.2018.

Определением суда от 12.07.2017 заявление принято к производству.

Первоначальная заявленная к взысканию сумма была определена из расчета, произведенного конкурсным кредитором ООО "Альфа-Трейд", в апреле 2013 года поставившего сушилку, часть которой подлежала возврату в соответствии с определением суда от 11.12.2015. После получения заключения специалиста (экспертной организации ООО "Инфо-Консалт" N КУ-1/09/01/18-11 от 17.01.2018) конкурсный управляющий уточнил свои требования до 88 000 руб., соответствующих цене оспоренной сделки.

Суд первой инстанции, в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление, с учетом уточнения.

Определением от 23.03.2018 Арбитражный суд Алтайского края изменил способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2015 по делу N А03-9995/2014 об обязании ООО "Чумышское" возвратить ООО КХ "Чумышское" раму сушилки для зерна двойного беспрерывного потока ALVAN BLANCH, тип "S", модель DF25 000, - на денежное взыскание. Взыскал с ООО "Чумышское" в пользу ООО КХ "Чумышское" 88 000 руб. действительной стоимости выбывшего в результате недействительной сделки имущества.

ООО "Альфа-Трейд" с определением суда от 23.03.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2018 по делу N А03-9995/2014 отменено, принят новый судебный акт.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО "Альфа-трейд" при рассмотрении апелляционной жалобы внесенных на депозит суда для проведения экспертизы по делу и оплаты экспертизы проведенной по определению суда от 10.12.2018 Союзом "Новосибирская Торгово-промышленная палата", в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данных вопросов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Альфа-Трейд" заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, внесены денежные средства на депозит суда (платежное поручение N 1176 от 22.11.2018).

Определением от 10.12.2018 по ходатайству ООО "Альфа-Трейд", суд апелляционной интенции назначил по делу N А03-9995/2014 дополнительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам Союза "Новосибирская Торгово-промышленная палата".

01.04.2019 от Союза "Новосибирская Торгово-промышленная палата" в суд поступило экспертное заключение N 016-20-00012.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума N 23 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В связи с представлением в адрес апелляционного суда экспертного заключения N 016-20-00012 Союза "НТПП", с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 30 000 руб. (счет N 1136 от 23.05.2019).

В связи с тем, что судебный акт, вынесен не в пользу ООО "Чумышское", судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ООО "Чумышское".

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда Союза "Новосибирская Торгово-промышленная палата" 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за производство судебной экспертизы по делу N А03-9995/2014, по следующим реквизитам:

Союз "Новосибирская Торгово-промышленная палата"

ИНН 54041002991

р/с 40703810144050002970

БИК 045004641

ОГРН 1025400001582

ОКПО 23600613

КПП 540401001

к/с 30101810500000000641

Сибирский банк ПАО Сбербанка г. Новосибирск

РКОНХ 98200

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (ОГРН 1082205000811, ИНН 2255003072), с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" 30 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов