Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 07АП-5149/17

город Томск

21 июня 2019 г.

Дело N А27-439/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кемеровское предприятие "Электропласт" Афанасенко Алексея Евгеньевича (N 07АП-5149/2017(2)) на определение от 29.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-439/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кемеровское предприятие "Электропласт" (ОГРН 1024200721665, ИНН 4209002705, адрес: 650055, город Кемерово, улица Мичурина, 112) по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кемеровское предприятие "Электропласт",

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Кемеровское предприятие "Электропласт" Афанасенко Алексея Евгеньевича на определение от 29.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-439/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Кудряшову А.А., Казакевичу А.А., общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для корреспонденции в соответствии со сведениями, содержащимися в материалах дела и на сайте ЕФРСБ: 650003, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т Комсомольский, д. 49Г, 49.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение было получено апеллянтом 10.06.2019.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кемеровское предприятие "Электропласт" Афанасенко Алексея Евгеньевича на определение от 29.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-439/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов