Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 12АП-4537/19

г. Саратов

21 июня 2019 г.

Дело N А57-6255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом г. Саратова Администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНИК КОМПАНИ" о признании Муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс", (410015, город Саратов, площадь им. Орджоникидзе Г.К., 12Б, ОГРН 1026402498693, ИНН 6451125148) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Комитета по управлению имуществом города Саратова Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Белова А.К., действующего на основании доверенности от 31.05.2019; представителя Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Мирошникова А.А., действующего на основании доверенности от 18.06.2019; представителя Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Минаева В.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2019; представителя Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Соколовой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.11.2018; представителя Администрации муниципального образования "Город Саратов" - Абушаевой Г.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2018; конкурсного управляющего Ежова Дмитрия Александровича - лично, паспорт обозревался; Босс Натальи Николаевны - лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2015) по делу N А57-6255/2014, Муниципальное унитарное предприятие "Городские дороги плюс" (МУП "Городские дороги плюс", Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2015) конкурсным управляющим МУП "Городские дороги плюс" утвержден Кручинин Алексей Сергеевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2018) Кручинин А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Городские дороги плюс" с 26.04.2018 года, конкурсным управляющим МУП "Городские дороги плюс" утвержден Ежов Дмитрий Александрович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года в части взыскания с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" действительной стоимости имущества в размере 151 334 539 руб., судебных расходов в размере 202 000 руб. на 30 месяцев равными платежами в сумме 5 044 484 руб. в месяц, начиная с июля 2019 года, последний платеж в декабре 2021 года в сумме 5 246 503 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2019 в удовлетворении заявления Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета правового обеспечения, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратились с настоящими апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018.

Доводы апелляционных жалоб схожи и сводятся к тому, что: 1) проект бюджета составляется и утверждается сроком на три года - очередной финансовый и плановый период. Решением Саратовской городской Думы от 06.12.2018 N 44-324 в бюджете муниципального образования "Город Саратов" на исполнение исполнительных документов, предусматривающих взыскание за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в 2019 году предусмотрено - 220, 9 млн. руб., что недостаточно для исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014, с учетом ранее предъявленных к бюджету и находящихся на исполнении иных исполнительных документов; 2) с учетом указанного обстоятельства, исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014 возможно исключительно путем урезания иных статей расходов бюджета, что приведет к уменьшению финансирования социальных программ, необходимых расходов на содержание и благоустройство.

Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного жалобы, в связи с тем, Комитет по управлению имуществом города Саратова не участвовал в судебном заседании по причине нахождения представителя в отпуске.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6255/2014 изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года, судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 02 апреля 2019 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 22 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском срока.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нахождение заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), не могут рассматриваться в качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном заседании.

Таким образом, внутренние организационные проблемы не являются уважительными причинами для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, т.е. указанные в ходатайстве заявителя причины не являются теми причинами, которые объективно препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В связи с отказом в восстановлении срока, производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом подлежит прекращению.

Вместе с тем, доводы Комитета по управлению имуществом идентичны доводам иных апелляционных жалоб и, соответственно, в любом случае подлежат оценке судом.

Администрация Саратова, Комитет по финансам доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, поддержали.

Конкурсный управляющий Ежов Дмитрий Александрович и Босс Наталья Николаевна возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП "Городские дороги плюс" об оспаривании сделок должника, а именно:

Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 1853-р от 05.06.2014 г., применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 145 400 169 рублей.

Суд обязал МБУ "Служба благоустройства города" возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество по сделке;

Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество и закреплению указанного имущества за МБУ "Служба благоустройства города" на праве оперативного управления, оформленную распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 399-р от 30.01.2015 г., применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 585 757 рублей.

Суд обязал МБУ "Служба благоустройства города" возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество по сделке.

Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 2 546 115 рублей.

Суд обязал МУП "Дорожник Заводского района" возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество по сделке.

Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Городские дороги плюс" на движимое имущество и закреплению имущества за МБУ "Дорстрой" на праве оперативного управления, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова N 203б-р от 19.06.2014 г., недействительной, применить последствия недействительности сделки, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взыскана действительная стоимость имущества в размере 2 802 498 рублей.

Суд обязал МБУ "Дорстрой" возвратить МУП "Городские дороги плюс" указанное движимое имущество по сделке.

С муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 202 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А57-6255/2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N57-6255/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2019 N А57-6255/2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А57-6255/2014 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014 выдан исполнительный лист.

08.02.2019 года исполнительный лист серия ФС023670144, 023670162, 023670163, 023670164, 023670165 предъявлен для принудительного исполнения в Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" указывает, что в утвержденном решением Саратовской городской Думы от 06.12.2018 N 44-324 бюджете муниципального образования "Город Саратов" на 2019 год для целей исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание за счет казны, предусмотрено - 220, 9 млн. руб.

По состоянию на 31.01.2019, то есть до момента предъявления исполнительного листа конкурсным управляющим МУП "Городские дороги плюс", в комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" предъявлено 173 исполнительных документа на общую сумму 103,6 млн. руб., из них оплачено 35 на сумму 13,1 млн. руб., на исполнении находится 138 исполнительных документов на сумму 90,5 млн. руб.

В связи с этим, оставшихся под данные цели запланированных средств недостаточно для исполнения в предусмотренный законом 3-х месячный срок, определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014 о взыскании с муниципального образования 151 334 539 руб. основного долга (действительной стоимости незаконно изъятого у должника имущества), а также 202 000 руб. судебных расходов.

Для фактического исполнения судебного акта в установленные сроки потребуется корректировка статей бюджета путем урезания расходов на социальную сферу, содержание и благоустройства городской инфраструктуры.

Отказывая в предоставлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из отсутствия соответствующих оснований и возможности корректировки расходов бюджета со стороны муниципального образования.

Повторно рассмотрев материалы дела и выслушав представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления Комитета по финансам.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Суд находит, что представленные заявителем доказательства подтверждают затруднительность срочного единовременного исполнения судебного акта без существенного нарушения баланса интересов.

В соответствии с главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета, производит орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов средств местного бюджета.

Порядок исполнения судебного акта, обращающего взыскание на средства бюджета за счет средств казны муниципального образования, установлен статьей 242.2 БК РФ.

Пункты 5, 6 статьи 242.2 БК РФ устанавливает, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Статья 83 БК РФ предусматривает, что выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Решением Саратовской городской Думы от 06.12.2018 N 44-324 "О бюджете муниципального образования "Город Саратов" на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" в бюджете муниципального образования "Город Саратов" на исполнение исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования "Город Саратов" предусмотрено в 2019 году - 220,9 млн. руб., в 2020 году - 286,5 млн. руб., в 2021 году - 93,9 млн. руб.

Как указано выше, исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014, предусматривающего взыскание с казны города Саратова 151 334 539 руб. основного долга и 202 000 руб. судебных расходов, был предъявлен конкурсным управляющим МУП "Городские дороги плюс" 08.02.2019.

Вместе с тем, к данному моменту (по состоянию на 31.01.2019) в комитет по финансам уже было предъявлено 173 исполнительных документа на общую сумму 103,6 млн. руб., из них оплачено 35 на сумму 13,1 млн. руб., на исполнении находится 138 исполнительных документов на сумму 90,5 млн. руб.

Таким образом, с учетом:

- наличия исполнительных документов иных взыскателей, предъявленных ранее исполнительного листа МУП "Городские дороги плюс" и, соответственно, подлежащих более раннему календарному исполнению;

- остатка задолженности по исполнительным документам иных взыскателей, предъявленным ранее исполнительного листа МУП "Городские дороги плюс";

- остатка средств, предусмотренных в бюджете 2019 года на исполнение исполнительных документов за счет казны муниципального образования "Город Саратов";

- а также плановости наполнения бюджета за счет периодических (ежемесячных, ежеквартальных) поступлений (налоги, доходы от сдачи в аренду муниципального имущества и т.д.),

исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 года по делу N А57-6255/2014 о взыскании 151 334 539 руб. основного долга и 202 000 руб. судебных расходов в нормативный 3-х месячный срок очевидно затруднительно и возможно исключительно путем увеличения соответствующей статьи расходов бюджета, что в отсутствии внеплановых дополнительных доходов или субсидий возможно, в свою очередь, за счет уменьшения (урезания) иных статей расходов бюджета, что повлияет на соблюдение принципа адресности бюджетных средств (ст. 38 БК РФ).

Как следует из решения Саратовской городской Думы от 06.12.2018 N 44-324 "О бюджете муниципального образования "Город Саратов" на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" в бюджете муниципального образования "Город Саратов", писем заместителя главы администрации по экономическим вопросам от 20.10.2018, от 11.02.2019, письма председателя Комитета по финансам от 12.02.2019 в адрес главы муниципального образования "Город Саратов", бюджет муниципального образования является дефицитным, дополнительные источники доходов отсутствуют.

В случае единовременного изъятия из бюджета Саратова денежных средств в сумме 151 334 539 рублей и 202 000 рублей с целью исполнения судебного акта по делу N А57-6255/2014 возможно ограничение финансирование многих социально-значимых объектов бюджетной сферы Саратова, в том числе финансирование муниципальных учреждений (школы, детсады, больницы, поликлиники и т.д.), социально-значимых муниципальных целевых программ.

На основании оценки этих доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о затруднительности исполнения указанного судебного акта и возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта.

Комитет по финансам администрации города Саратова, как в первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе просит установить рассрочку исполнения на 30 месяцев равными платежами 5 044 484 руб. начиная с июля 2019 года, последний платеж а декабре 2021 в сумме 5 246 503 руб.

Судебная коллегия полагает, что указанный Комитетом период рассрочки исполнения судебного акта (на 30 месяцев до декабря 2021 года) является чрезмерным, безусловно, приведет к необоснованному ущемлению и нарушению прав кредиторов МУП "Городские дороги плюс", конкурсное производство в отношении которого осуществляется с 03.08.2015.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В настоящем случае приведенное разъяснение применяется судом с учетом в качестве второго значимого фактора - анализа влияние возможного периода рассрочки на процедуру конкурсного производства должника.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 на девять месяцев, исходя из следующего.

С одной стороны, суд апелляционной инстанции учитывает: 1) остаток от плановых средств бюджета 2019 года по соответствующей статье за минусом суммы по исполнительным документам, предъявленным ранее исполнительного листа МУП "Городские дороги плюс"; 2) плановые расходы бюджета 2020 года на исполнение исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования.

С другой стороны, на основании пояснений конкурсного управляющего МУП "Городские дороги плюс", судом апелляционной инстанции установлено, что взыскание с казны по определению Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу N А57-6255/2014 не является единственным и завершающим мероприятием процедуры конкурсного производства. Так, на настоящий момент конкурсным управляющим проводятся торги в отношении объектов недвижимого имущества, которые приостановлены на этапе повторных торгов обеспечительными мерами суда в связи с наличием спора о действительности решения собрания кредиторов. Кроме того, в конкурсную массу еще не возвращены истребованные в судебном порядке из чужого незаконного владения Муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства города" объекты недвижимого имущества (дело N А57-3436/2017). Данные мероприятия, очевидно, потребуют дополнительного времени, сопоставимого с периодом предоставляемой рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 по делу NА57-6255/2014.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции проанализирована правоприменительная практика и учтена правовая позиция, изложенная применительно к схожим фактически обстоятельствам в постановлениях Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2012 по делу N А12-1226/2009, от 27.09.2012 по делу N А12-3407/06 и, соответственно, определениях ВАС РФ от 17.01.2013 и от 21.11.2012 об отказе в передаче дел для пересмотра в порядке надзора.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014 подлежит отмене, заявление о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу N А57-6255/2014 следует удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом города Саратова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014 отказать, производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом города Саратова прекратить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-6255/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу N А57-6255/2014 удовлетворить частично.

Предоставить муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" рассрочку исполнения судебного акта на 9 месяцев в следующем порядке:

- в отношении основного долга (действительной стоимости имущества) с июля 2019 года по февраль 2020 года ежемесячный платеж 16 814 948, 77 руб., в марте 2020 года платеж 16 814 948, 84 руб.;

- в отношении судебных расходов с июля 2019 года по февраль 2020 года ежемесячный платеж 22 444, 44 руб., в марте 2020 года платеж 22 444, 48 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова