Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 09АП-24927/19

г. Москва

21 июня 2019 г.

Дело N А40-199478/15

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГСР ТЭЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-199478/15, принятое судьей И.В. Романченко, по заявлению АО "ГСР ТЭЦ" о признании недействительными торгов от 12.04.2018 по лоту N 4, проведенных АО "ЭСК "СОЮЗ" в лице конкурсного управляющего Кучерова Д.В., согласно сообщению о проведении торгов N 2510409 от 05.03.2018 и соответствующий заключенный по результатам торгов договор с Сосниным П.Ю., и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Приоритет" - Кузовкин С.В. по дов. от 12.11.2018

от АО "ГСР ТЭЦ" - Макарова О.А. по дов. от 15.03.2019

от ООО "АЭС" - Гук Ю.Н. по дов. от 03.06.2019

от конкурсного управляющего АО "ЭСК "СОЮЗ" - Константинов А.С. по дов. от 19.09.2018, Павлов М.В. по дов. от 19.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 г. должник АО "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 г. в удовлетворении заявления АО "ГСР ТЭЦ" о признании недействительными торгов от 12.04.2018 по лоту N 4, проведенных АО "ЭСК "СОЮЗ" в лице конкурсного управляющего Кучерова Д.В., согласно сообщению о проведении торгов N 2510409 от 05.03.2018 и соответствующий заключенный по результатам торгов договор с Сосниным П.Ю., применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "ГСР ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

От ООО "АктивЭнергоСервис" поступило заявление о замене стороны по делу.

В судебном заседании представитель ООО "АктивЭнергоСервис" поддержал заявление о замене стороны по делу.

Представители ООО "Приоритет", АО "ГСР ТЭЦ" и конкурсного управляющего АО "ЭСК "СОЮЗ" не возражали против удовлетворения заявления ООО "АктивЭнергоСервис" о замене стороны по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление ООО "АктивЭнергоСервис" о замене стороны по делу, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 29.04.2019 г. между ООО Приоритет" (цедент) и ООО "АктивЭнергоСервис" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому, цедент уступил цессионарию право требования к АО "ГСР ТЭЦ" на общую сумму 289 594 522 руб. 20 коп.

Уступленные права вытекают из обязательства по оплате выполненных работ по Договору подряда N 0230-ЭСК от 18.11.2010 г., которые были оплачены ООО "АктивЭнергоСервис" в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление ООО "АктивЭнергоСервис" и производит в порядке процессуального правопреемства замену стороны по настоящему обособленному спору с ООО "Приоритет" на ООО "АктивЭнергоСервис".

В судебном заседании представитель АО "ГСР ТЭЦ" заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019.

Судом проверены полномочия Макаровой О.А. на отказ от апелляционной жалобы.

Представители ООО "АктивЭнергоСервис", АО "ГСР ТЭЦ" и конкурсного управляющего АО "ЭСК "СОЮЗ" не возражали по ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны по настоящему обособленному спору с ООО "Приоритет" на ООО "АктивЭнергоСервис".

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "ГСР ТЭЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-199478/15 по заявлению АО "ГСР ТЭЦ" о признании недействительными торгов от 12.04.2018 по лоту N 4, проведенных АО "ЭСК "СОЮЗ" в лице конкурсного управляющего Кучерова Д.В., согласно сообщению о проведении торгов N 2510409 от 05.03.2018 и соответствующий заключенный по результатам торгов договор с Сосниным П.Ю., и применении последствий недействительности сделки.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев