Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 09АП-24969/19

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-72594/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Давыдова Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года по делу N А40-72594/17, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, по рассмотрению жалобы ООО "АДК" на бездействие временного управляющего должника - Давыдова Я.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего должника - Давыдова Я.В. - Султанзаде Парвин Салех кызы по дов. от 12.11.2018

от ООО "АДК" - Дадаев А.Б. по дов. от 29.09.2018

от конкурсного управляющего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" - Булыгина Д.В. по дов. от 11.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г. заявление АО "ФИЗИКА-РИЭЛТИ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" (ОГРН 1037739023519, ИНН 7724202685) признано обоснованным, в отношении ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Давыдов Ян Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 123001, г.Москва, а/я 27). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018, стр. 51.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 г. в отношении ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Бицоева Мария Алексеевна (адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, стр. 15, оф. 501).

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 27.03.2019 г. жалоба кредитора ООО "АДК" о признании незаконными бездействия временного управляющего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" Давыдова Яна Владимировича удовлетворена в полном объеме, признано незаконным бездействие временного управлявшего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" Давыдова Яна Владимировича, выразившееся в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника - Давыдова Я.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2019 отменить, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы ООО "АДК".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "АДК" и конкурсного управляющего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменекния.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из материалов дела, а также на это указывает заявитель 28.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" Давыдова Яна Владимировича об обязании его отложить проведение первого собрания кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

По результатам рассмотрения поступившего ходатайства временного управляющего 31.08.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение об обязании в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве временного управляющего ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" Давыдова Яна Владимировича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" (ОГРН 1037739023519, ИНН 7724202685) до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела N А40-72594/17-186-104Б последние из требований кредиторов, предъявленные установленный законодательством срок для целей участия в первом собрании кредиторов (требования ООО "Актив-плюс" и ООО "АДК), рассмотрены судом 01.11.2018 года.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Таким образом, после вынесения резолютивных частей определения суда от 01.11.2018 года и изготовления 09.11.2018 г. определений в полном объеме у временного управляющего должника отпали основания, препятствующие временному управляющему провести первое собрание кредиторов с повесткой дня, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из представленных заявителем жалобы доказательств 07.11.2018 г. в ЕФРСБ размещено сообщение N 3189271 о созыве 22.11.2018 временным управляющим ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" первого собрания кредиторов.

Впоследствии 21.11.2018 в ЕФРСБ размещено сообщение N 3236108 об отмене собрания, а также сообщено, что о дате и времени собрания кредиторов будет сообщено дополнительно.

Следовательно, суд принимает доводы заявителя и признает, что собрание кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ СЕРВИС" в установленные сроки не состоялось в связи с его отменой временным управляющим должника.

Согласно доводам жалобы иных публикаций о созыве собрания в ЕФРСБ временным управляющим не опубликовано, уведомлений о созыве первого собрания кредиторов в адрес Заявителя до настоящего времени не поступало.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротства возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом, который по результатам проверки их обоснованности и наличия основания для включения в реестр требований кредиторов, выносит соответствующее определение.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, с учетом определения суда от 31.08.2018 г., следует, что с момента формирования реестра требований кредиторов у временного управляющего должника возникла обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС".

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, а именно доказательства проведения временным управляющим должника - Давыдовым Я.В. первого собрания кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" в материалы дела не представлено.

Из решения от 29.01.2019 г. по настоящему делу также усматривается, что протокол первого собрания кредиторов должника от 24.12.2018 и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве поступили от ООО "АДК".

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что длительное непроведение первого собрания кредиторов приводит к нарушению сроков рассмотрения дела о банкротстве, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве, то есть в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данном случае в результате бездействия временного управляющего процедура наблюдения в отношении ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС" была затянута, что повлекло невозможность рассмотрения судом дела в сроки, установленные Законом о банкротстве, а также необоснованное увеличение размера фиксированного вознаграждения временного управляющего должника (с учетом увеличения количества месяцев, в течение которых временный управляющий исполнял свои обязанности) и расходов в процедуре банкротства.

Таким образом, суд признал незаконным бездействие временного управляющего Давыдова Яна Владимировича, выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов ООО НПЦ "ЭНЕРКОМ-СЕРВИС".

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку, несмотря на неоднократные требования от ООО "АДК", временный управляющий в предусмотренный законодательством срок по требования кредитора не созвал, в связи с чем ООО "АДК" было вынуждено взять на себя функции по созыву собрания и рассылке уведомлений о проведении первого собрания кредиторов Должника всем кредитором, в отношении которых были вынесены судебные акты о признании требования обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года по делу N А40-72594/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего должника - Давыдова Я.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев