Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 г. N 20АП-3424/19

г. Тула

25 июня 2019 г.

Дело N А54-474/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 02.03.2018 по делу N А54-474/2016 (судья Козлова И.А.), принятое результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" требований в сумме 2 166 088 руб. 44 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1106226000154, ИНН 6226010403), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 02.03.2018 по делу N А54-474/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.06.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 22.05.2019, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 23.05.2019 г. 09:54:39 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 21.06.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 24.06.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 02.03.2018 по делу N А54-474/2016 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова