Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 г. N 07АП-11005/17

город Томск

25 июня 2019 г.

Дело N А27-4297/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фотина Елена Геннадьевна (N 07АП-11005/2017(29)) на определение от 07.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 (судья Дорофеева Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Макаренко, 2, ИНН 4212017500 ОГРН 1024201299430), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Тушкова Сергея Георгиевича к Пильникову Вадиму Олеговичу, город Екатеринбург, Богрянцевой Анне Григорьевне, город Полысаево Кемеровской области, Циуля Елене Геннадьевне, город Полысаево Кемеровской области, Фотиной Елене Геннадьевне, п. Металлплощадка Кемеровской области, Орлову Андрею Валерьевичу, город Кемерово Кемеровской области, Паршукову Анатолию Анатольевичу, город Полысаево Кемеровской области, Уткиной Ольге Юрьевне, город Полысаево Кемеровской области, Колмаковой Ольге Анатольевне, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской область, Маврину Михаилу Викторовичу, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, Козлову Андрею Юрьевичу, город Кемерово Кемеровской области, Екимову Дмитрию Александровичу, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, Демину Алексею Валерьевичу, город Полысаево Кемеровской области, Герасимчук Марии Сергеевне, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, Приговоровой Юлии Валерьевне, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, Щурко Владимиру Ивановичу, город Москва, Чикурова Марии Михайловне, город Калтан Кемеровской области, Кириенко Светлана Александровна, город Полысаево Кемеровской области, Иминову Руслану Махмудовичу, город Полысаево Кемеровской области, Андрюхину Юрию Владимировичу, город Кемерово Кемеровской области, Солдатову Виктору Алексеевичу, город Артемово Артемовского района Свердловской области, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная инспекция труда в Кемеровской области,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фотина Елена Геннадьевна на определение от 07.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19.06.2019.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 29.05.2019.

Копия определения от 28.05.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132651780) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 28.05.2019 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28.05.2019 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Фотина Елена Геннадьевна на определение от 07.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров