Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 05АП-4222/19

г. Владивосток

27 июня 2019 г.

Дело N А51-22981/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф.Пашковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегратор",

апелляционное производство N 05АП-4222/2019

на определение от 22.05.2019 судьи Т.С. Петровой

по делу N А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Интегратор" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегратор"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" (ИНН 2536200950, ОГРН 1082536004650)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ - АРС" (далее - ООО "ДВ - АРС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" (далее - ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ").

Определением суда от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А51-22981/2017 ООО "ДВ-АРС" на общество с ограниченной ответственностью "Интегратор" (далее - ООО "Интегратор").

Общество с ограниченной ответственностью "Транс +" (далее - ООО "Транс +") обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 14.06.2018 в отношении ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Титова Яна Юрьевна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Интегратор" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 12.03.2019.

Определением от 22.05.2019 в удовлетворении заявленных ООО "Интегратор" требований отказано, с чем последнее не согласилось, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы со ссылками на материалы дела, положения действующего законодательства и правоприменительной практики, апеллянт указал, что не был уведомлен о включении в повестку дня собрания кредиторов, проводившегося 12.03.2019, дополнительных вопросов об утверждении мирового соглашения, чем были нарушены его права.

Неявка в заседание суда лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Интегратор" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 в части включения в повестку дня дополнительных вопросов: о заключении мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО "Транс+", о наделении полномочиями представителя ООО "Транс+" Фадейкина Николая Анатольевича на подписание мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

При исследовании обстоятельств дела коллегией установлено, что 12.03.2019 проведено собрание кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" с повесткой дня:

- заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ", а также информации о финансовом состоянии должника.

При регистрации участников собрания кредиторов, от представителя конкурсного кредитора ООО "Транс+" поступило требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

- о заключении мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО "Транс+";

- уполномочить представителя ООО "Транс+" Фадейкина Николая Анатольевича на подписание мирового соглашения по делу N А51- 22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

По результатам голосования принято решение включить дополнительные вопросы в повестку дня.

По итогам собрания было принято решение от 12.03.2019 о заключении мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО "Транс+".

Посчитав решения собрания кредиторов от 12.03.2019 незаконными, принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной законодательством, ООО "Интегратор" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принятие такого решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив соблюдение конкурсным управляющим и кредиторами должника требований статей 12-15 Закона о банкротстве о порядке проведения собрания и принятии решений собранием кредиторов, пришел к выводу о принятии оспариваемого решения в пределах компетенции собрания кредиторов.

С такой позицией арбитражного суда первой инстанции коллегия согласиться не может, полагая такие выводы сделанными без учета норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Таким образом, названная норма права защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им возможности заблаговременно ознакомиться с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Из материалов дела следует, что при проведении собрания кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" 12.03.2019, проведенного под председательством конкурсного управляющего Титовой Я.Ю., конкурсные кредиторы не были уведомлены о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Фактически, решения по дополнительным вопросам повестки дня указанного собрания были приняты без учета мнения других кредиторов, не принимавших участие в собрании, и, соответственно, не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Вопросы о заключении мирового соглашения в редакции кредитора ООО "Транс+", о наделении полномочиями представителя ООО "Транс+" Фадейкина Н.А. на подписание мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 от имени всех кредиторов является существенным для кредиторов. В целях формирования позиции по этим вопросам кредиторам необходимо было заблаговременно узнать о его вынесении на голосование собрания кредиторов. В рассматриваемом деле при включении дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов кредиторам не предоставлена такая возможность. В результате в условиях отсутствия информации о наличии дополнительных вопросов, они не смогли сформировать свою волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ", проведенном 12.03.2019, в части включения дополнительных вопросов в повестку дня и принятия решения по дополнительным вопросам об утверждении мирового соглашения, не могут быть признаны законными, поскольку приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, и повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

По итогам собрания от 12.03.2019 также заслушан отчет деятельности конкурсного управляющего ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ", информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Данный вопрос включен в повестку собрания кредиторов на 12.03.2019, о котором кредиторы были заблаговременно уведомлены путем опубликования арбитражным управляющим сообщения о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела коллегией не установлен факт нарушения прав и законных интересов кредиторов при проведении оспариваемого собрания кредиторов в части рассмотрения основного вопроса повестки дня - заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ", а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Изложенные обстоятельства позволили коллегии прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня.

Коллегией в совокупности принято во внимание отсутствие в апелляционной жалобе доводов относительно незаконности решения собрания кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет определение суда первой инстанции в части и принимает по делу новый судебный акт о признании незаконными решения собрания кредиторов ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 по дополнительным вопросам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 по делу N А51-22981/2017 в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 по дополнительным вопросам: о заключении мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО "Транс+", о наделении полномочиями представителя ООО "Транс+" Фадейкина Николая Анатольевича на подписание мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов, отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 по дополнительным вопросам: о заключении мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 в редакции кредитора ООО "Транс+", о наделении полномочиями представителя ООО "Транс+" Фадейкина Николая Анатольевича на подписание мирового соглашения по делу N А51-22981/2017 от имени конкурсных кредиторов.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" от 12.03.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня: заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ", а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Солохина