Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 г. N 09АП-25476/19

г. Москва

25 июня 2019 г.

Дело N А40-74457/16

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фофанова М.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года по делу N А40-74457/16, принятое судьей Э.В. Мироненко, по заявлению конкурсного управляющего и Вознесенского М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 30.08.2016 года по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лесные курорты средней полосы"

при участии в судебном заседании:

от Фофанова М.Н. - Ишутин В.Ю. по дов. от 21.03.2019

Вознесенский М.В. - паспорт, лично

От Вознесенского М.В. - Сидоренко К.В. по дов. от 19.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 23.08.2016 г.) ООО "Лесные курорты средней полосы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Симон Николай Альбертович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 10.09.2016.

14.01.2019, путем подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр", Вознесенский М.В. представил заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 решение от 30.08.2016 по делу N А40-74457/16-24-98 отменено по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявлений Маняхина П.А., Маняхиной А.С., Игонина A.M., Левшина Е.И. о признании ООО "Лесные курорты средней полосы" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Фофанов М.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Вознесенского М.В. представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия у Фофанова М.Н. права на обжалования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Фофанова М.Н. по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-74457/16-24-98, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года, было отменено по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года по делу N А40-74457/16-24-98, Фофанову М.Н. было отказано во включении в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом Фофанов М.Н. не является лицом, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что апеллянту отказано во включении его требований к должнику, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель на момент рассмотрения апелляционной жалобы не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Фофанова М.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года по делу N А40-74457/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев