Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 14АП-4158/19

г. Вологда

26 июня 2019 г.

Дело N А66-13220/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2019 года по делу N А66-13220/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1106908000913, ИНН 6908012435; адрес: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, набережная Олега Матвеева, дом 19; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии в размере 474 347 руб.

Решением суда от 14 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. В жалобе указывает, что сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период на момент вынесения решения составила 444 374 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 года распоряжением Главы города Вышний Волочек Тверской области N 364-р "О передаче имущества из казны муниципального образования "Город Вышний Волочек" в хозяйственное ведение Предприятия был передан муниципальный имущественный комплекс, включающий в себя объекты недвижимого имущества - муниципальные тепловые сети, подключенные к магистральному сетевому трубопроводу Общества.

Магистральный сетевой трубопровод принадлежит Обществу, которое осуществляет выработку тепловой энергии для нужд потребителей города Вышний Волочек, а Предприятие по своим сетям транспортирует тепловую энергии от магистрального трубопровода ответчика до конечных потребителей Общества.

В сентябре 2017 года Общество направило в адрес Предприятия проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Указанный договор Предприятием подписан не был.

В мае 2018 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии потребителям города Вышний Волочек через квартальные сети, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия в отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Поскольку Общество уклонилось от оплаты оказанных в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании 474 347 руб. неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Факт оказания Предприятием Обществу услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

С учетом установленных тарифов, размер платы за оказанные Предприятием Обществу услуги по передаче тепловой энергии за май 2018 года составил 474 347 руб.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период на момент вынесения решения составила 444 374 руб. документально не подтвержден.

Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2019 года по делу N А66-13220/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов