Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 11АП-10878/19

г. Самара

26 июня 2019 г.

Дело N А55-1132/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сатдарова Э.З.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей совершенных должником в пользу ООО "Прамо" на сумму 2 168 984,28 руб.

в рамках дела N А55-1132/2018 (судья Стуликова Н.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Н.Ком",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей совершенных должником в пользу ООО "Прамо" на сумму 2 168 984,28 руб. в рамках дела N А55-23489/2015.

25 июня 2019 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. об отказе от апелляционной жалобы, как ошибочно поданной.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Серова