Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 13АП-11019/19

г. Санкт-Петербург

28 июня 2019 г.

Дело N А56-115004/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н. А. Панковой,

при участии:

от истца (заявителя): Н. Г. Власов, доверенность от 31.07.2018;

от ответчика (должника): от Герасимовой А. В. - М. И. Герасимова, доверенность от 22.03.2019; В. Б. Иванов, доверенность от 24.11.2018;

от Герасимова В. Б. - лично Герасимов В. Б., паспорт;

от 3-их лиц: от Максимова В. В. - Н. Г. Власов, доверенность от 09.12.2018; от ООО "Суперсон" - А. А. Иванов, доверенность от 12.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-11019/2019, 13АП-11025/2019, 13АП-11022/2019) ООО "Суперсон", Герасимовой А. В., участника ООО "Сладсон" Максимова Н. В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по делу N А56-115004/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску (заявлению) участника ООО "Сладсон" Максимова Н.В.

к Герасимовой А.В.; Герасимову В.Б.

3-и лица: Максимова Мария Владимировна; Максимова Лариса Андреевна; Максимов Анатолий Васильевич; Максимов Всеволод Владимирович; Общество с ограниченной ответственностью "Суперсон"

о взыскании

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "СЛАДСОН" (далее - ООО "СЛАДСОН", Общество) Максимов Николай Владимирович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Герасимовой Анастасии Владимировне и Герасимову Владимиру Борисовичу о взыскании с них солидарно 16821000 руб. убытков в виде упущенной выгоды за 2015 год (с учетом уточнений).

Решением суда от 07.03.2019 с Герасимововй А. В. в пользу ООО "Сладсон" взыскано 16821000 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Участник ООО "Сладсон" Максимов Н.В. обжаловал в апелляционном порядке решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по настоящему делу, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что Герасимов В. Б. был осведомлен о деятельности Общества и, приняв управление Обществом от Герасимовой А. В., продолжил вывод активов в другое общество.

А. В. Герасимова и ООО "Суперсон" также обжаловали указанное решение, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податели жалоб ссылаются на то, что товарный знак у ООО "Сладсон" отсутствовал; Герасимова А. В. на основании волеизъявления всех участников Общества распределила прибыль и, в связи с объективными обстоятельствами экономической деятельности, организовала иное общество с иным наименованием; Максимов Н. В. о деятельности Общества был осведомлен; пропущен срок исковой давности.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СЛАДСОН" (ОГРН 1057810211282, ИНН 7810024972), основной деятельность которого являлась продажа кроватей из массива, ортопедических матрасов, оснований и прочих бытовых товаров и изделий на арендованных торговых площадях в мебельных центрах Санкт-Петербурга, было создано 12.04.2005.

С 2009 года продажи осуществлялись под торговым знаком "СЛАДСОН" N 369583 со сроком действия до 20.10.2017. Сведения о данном товарном знаке имеются в открытом реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам; решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения правообладателя, от 13.02.2017.

Между тем, после прекращения правовой охраны товарного знака последний может быть приравнен к коммерческому обозначению, которое прочно связано с тем юридическим лицом, которое использует такое обозначение.

21.07.2011 "СЛАДСОН" (7810024972) было ликвидировано, после чего 30.11.2012 создано иное общество "СЛАДСОН" (ОГРН 1127847654967, ИНН 7810893179; далее - Общество), основная деятельность которого была аналогичной деятельности ликвидированного общества. Единственным участником и генеральным директором Общества до мая 2014 года являлся Максимов Владимир Анатольевич.

По итогам 2013 года чистая прибыль ООО "СЛАДСОН" составила 9504000 руб.; по итогам 2014 года - 12594000 руб.

22.05.2014 Максимов В.А. погиб, его супруга Герасимова Анастасия Владимировна в порядке наследования с 27.06.2014 стала обладать 1/2 долей в уставном капитале ООО "СЛАДСОН".

Решением единственного участника ООО "СЛАДСОН" от 10.07.2014 Герасимова А.В. сняла с должности директора Максимова Сергея Анатольевича и назначила директором себя.

С 09.06.2015 генеральным директором ООО "СЛАДСОН" является Герасимов В.Б.

16.01.2015 после вступления в наследство Максимов Н.В. стал собственником 1/12 доли уставного капитала общества.

Чистая прибыль по итогам 2013 и 2014 года была распределена между участниками Общества в марте - апреле 2015 года (протоколы общих собраний от 12.03.2015 N 1, от 23.03.2015 N 2 и от 28.04.2015 N 3).

21.03.2016 на общем собрании участников ООО "СЛАДСОН" было установлено, что чистая прибыль Общества за 2015 год снизилась более чем в 12 раз и составила 975000 руб. (протокол общего собрания от 21.03.2016 N 5). В 2016 году убытки общества составили 1143000 руб., в 2017 году - 459000 руб.

Истец ссылается на то, что летом 2018 года Максимов Н.В. обнаружил сайт компании "СЛАДСОН" (http://www.sladson.ru), на котором была размещена информация о том, что компания успешно развивается, каждый год открывается 1 - 2 новых салона в различных районах Санкт-Петербурга, увеличиваются торговые площади.

Явившись по адресам салонов, указанным на сайте, истец обнаружил, что работники данных магазинов предлагают приобрести мебельную продукцию компании "СЛАДСОН" под обозначением ООО "СЛАДСОН", но от имени иного юридического лица - ООО "СУПЕРСОН" (ИНН 7810355935).

Из выписки из ЕГРЮЛ истцу стало известно о том, что ООО "СУПЕРСОН" создано 17.07.2014, единственным участником и генеральным директором данной организации является Герасимова А.В., а впоследствии истец узнал, что арендуемые ООО "СЛАДСОН" с 2012 года помещения в мебельных салонах с осени 2014 года занимает ООО "СУПЕРСОН"; часть договоров аренды, заключенных между арендодателями и ООО "СЛАДСОН", в 2014 году расторгнуты по заявлениям Герасимовой А.В.; часть договоров аренды прекращены по обоюдному согласию сторон, а все помещения, ранее арендованные ООО "СЛАДСОН", перешли на основании новых договоров аренды к ООО "СУПЕРСОН".

При этом, на момент смерти Максимова В.А. в Обществе на арендованных в мебельных центрах Санкт-Петербурга торговых площадях работал 21 продавец-консультант, а с января 2017 года и по настоящее время ООО "СЛАДСОН" не использует труд продавцов-консультантов, не арендует ни в одном мебельном центре торговые площади, и не реализует мебельную продукцию в мебельных центрах Санкт-Петербурга.

Полученная ООО "СУПЕРСОН" в 2015 году выручка составила 75148000 руб., чистая прибыль - 16821000 руб.

Полагая, что действиями Герасимовой А.В. и Герасимова В.Б. ООО "СЛАДСОН" были причинены убытки, в результате которых Общество с 2015 года стало устойчиво убыточным и не получило чистую прибыль, которую могло бы получить при добросовестном исполнении ответчиками своих должностных обязанностей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, полагая, что суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел настоящий спор, дав надлежащую оценку всем приводимым в обоснование своих правовых позиций доводам сторон и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В 2015 году Герасимова А. В. являлась не только участником, который определял деятельность Общества, но и его руководителем до назначения таковым Герасимова В. Б., в связи с чем обладала полной информацией о деятельности Общества, имела возможность определять направления деятельности Общества, принимать и реализовывать без каких-либо ограничений управленческие решения.

На Герасимову А. В., соответственно, может быть возложена обязанность возместить Обществу убытки, причиненные управлением Обществом в качестве участника и руководителя Общества.

Материалами дела подтверждается факт прекращения договоров аренды помещений для продажи продукции в интересах ООО "СЛАДСОН", создания ответчиком иного юридического лица (ООО "СУПЕРСОН") с использованием при осуществлении хозяйственной деятельности данной организации торговой марки "Сладсон".

Герасимовой А. В. не представлено в материалы дела доказательств, что ООО "Суперсон" было создано данным лицом для осуществления деятельности, не связанной с деятельностью ООО "Сладсон", и деятельность ООО "Суперсон" с деятельностью Общества не пересекалась.

Суд первой инстанции подробным образом проанализировал представленные в дело доказательства и обстоятельства создания и функционирования обществ, принятия Герасимовой А. В. управленческих решений, придя к правильному выводу по существу спора о том, что Герасимова А. В. фактически "перевела" деятельность по получению прибыли из ООО "Сладсон" в ООО "Суперсон", создав ситуацию, при которой Общество более не имело возможности нормально функционировать, за неимением оборотных средств, торговых площадей, персонала, при этом ООО "Суперсон" последовательно начало осуществлять деятельность, аналогичную деятельности Общества, с использованием ранее принадлежавших Обществу ресурсов, заменив собой для иных лиц - потенциальных клиентов Общество "Сладсон" на имеющее похожее для рядового потребителя наименование Общество "Суперсон".

До назначения Герасимовой А.В. на должность генерального директора, ООО "СЛАДСОН" являлось прибыльным, вело эффективную хозяйственную деятельность на нескольких арендуемых площадях в мебельных центрах Санкт-Петербурга.

Доказательств резкого изменения экономической обстановки, повлекшей упадок в деятельности Общества и по неизвестным причинам, одновременное последовательное начало эффективной деятельности Общества "Суперсон", в деле не содержится.

При этом, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СЛАДСОН" следует, что Герасимова А.В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, владеет 2/3 уставного капитала ООО "СЛАДСОН", что гарантирует принятие решений Общества большинством голосов.

Поскольку из пункта 3 протокола общего собрания участников ООО "СЛАДСОН" от 12.03.2015 N 1 следует, что все неаффилированные с Герасимовой А.В. участники (наследники Максимова В.А.) были против распределения прибыли Общества за 2014 год, из пункта 3 протокола общего собрания участников ООО "СЛАДСОН" от 23.03.2015 N 2 следует, что прибыль за 2013 год перечислена Герасимовой А.В. на расчетные счета участников Общества еще до голосования, то материалами дела подтверждается, что распределение прибыли Общества за 2013 - 2014 было совершено исключительно по усмотрению Герасимовой А.В., которая на март 2015 года являлась и директором Общества, и его главным бухгалтером.

Следовательно, вышеприведенные действия Герасимовой А. В. правомерно оценены судом первой инстанции как недобросовестные и неразумные, не отвечающие интересам ООО "СЛАДСОН" и направленные на целенаправленное прекращение хозяйственной деятельности Общества, в интересах которого выступает истец.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер убытков правомерно был определен истцом исходя из размера чистой прибыли, полученной ООО "СУПЕРСОН" за 2015 года, в сумме 16821000 руб.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности было правомерно отклонено судом первой инстанции на основании статей 195, 196, 200 ГК РФ, поскольку о незаконности действий генерального директора Общества Герасимовой А.В. истец должен был узнать не ранее утверждения бухгалтерской отчетности Общества за 2015 год, то есть 21.03.2016, а с настоящим иском в суд истец обратился 13.09.2018.

Соответственно, исковые требования к Герасимовой А. В. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Поскольку Герасимов В.Б. являлся генеральным директором Общества с 09.06.2015, то есть, вступил в должность после совершения Герасимовой А.В. действий, которые привели к фактическому прекращению хозяйственной деятельности юридического лица, а Герасимова А. В., имея, по существу, преобладающую долю в уставном капитале Общества, могла принимать руководящие решения, обязательные для исполнения руководителем Общества, подотчетным общему собранию участников Общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к Герасимову В. Б.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по делу N А56-115004/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова М.А. Ракчеева