Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 09АП-26863/19

г. Москва

28 июня 2019 г.

Дело N А40-175315/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕЛЬХОЗТРЕЙД" определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 г. по делу N А40-175315/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о введении в отношении ООО "СЕЛЬХОЗТРЕЙД" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от УФНС России -Михалева Т.И. по дов.от 03.10.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде г. Москвы рассматривался вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 заявление ИФНС России N 20 по городу Москве о признании ООО "Сельхозтрейд" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении указанного лица введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СЕЛЬХОЗТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, долг ООО "Сельхозтрейд" перед ИФНС России N 20 по городу Москве составил 494 446 209,12 руб., что должником не оспорено, подтверждено материалами дела.

Кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, требования заявителей не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, на основании ст. 48 Закона о банкротстве, посчитал возможным ввести в отношении ООО "Сельхозтрейд" процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции отказал в отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, чем нарушил права должника, судом не принимается, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, в связи с чем права должника нарушены не были.

Остальные доводы заявителя нормативно и документально не обоснованы, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 г. по делу N А40-175315/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЕЛЬХОЗТРЕЙД"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик