Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2019 г. N 17АП-5259/14

г. Пермь

30 июня 2019 г.

Дело N А60-44742/2009

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Васевой Е.Е.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Серовский кондитер"

на вынесенное в рамках дела N А60-44742/2009 о признании банкротом МУП "Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026601101889, ИНН 6614005241)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2019 года об удовлетворении заявления ООО "Куст-15" о процессуальном правопреемстве

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 в отношении МУП "Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие "Волчанское ЖКХ", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Квансков Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 Предприятие "Волчанское ЖКХ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Квансков В.А.

В рамках настоящего дела арбитражным судом принято вступившее в законную силу определение от 24.03.2014, согласно которого с Муниципального образования город Волчанск в лице Администрации Волчанского городского округа (далее - Администрация) за счёт средств казны муниципального образования в пользу Предприятия "Волчанское ЖКХ" в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 24.148.220,78 руб., для чего выдан исполнительный лист 30.06.2014 N 007003091.

Определением суда от 28.10.2015 произведена замена Предприятия "Волчанское ЖКХ" в качестве взыскателя на сумму 24.148.220,78 руб. на ООО "Баженовская геофизическая экспедиция" (далее - Общество "БГЭ").

Определением арбитражного суда от 28.10.2015 конкурсное производство в отношении Предприятия "Волчанское ЖКХ" завершено.

ООО "Куст-15" (далее - Общество "Куст-15) обратилось 15.01.2019 в арбитражный суд с заявлением о замене Общества "БГЭ" в качестве взыскателя на его правопреемника - Общество "Куст-15".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 (судья Журавлев Ю.А.) заявление ООО "Куст-15" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена взыскателя Общества "БГЭ" в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта и исполнительного листа серии АС N 007003091 от 30.06.2014 по делу N А60-44742/2009 о взыскании с МО города Волчанск в лице Администрации Волчанского городского округа в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части требований в размере 8.664.825,71 руб. его правопреемником Общество "Куст-15".

ООО "Серовский кондитер" (далее - Общество "Серовский кондитер" обжаловало определение от 18.03.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на следующее. Администрация является должником по сводному исполнительному производству помимо иных лиц как перед Обществом "БГЭ", так и перед Обществом "Серовский кондитер", и совершенное Администрацией 26.12.2017 вне рамок исполнительного производства преимущественное перечисление денежных средств в сумме 10.800.000 руб. в пользу Общества "БГЭ" нарушает права и законные интересы апеллянта, которому при пропорциональном распределении указанной суммы в рамках исполнительного производства причиталось бы 1.764.544,54 руб. Последнюю сумму Общество "Серовский Кондитер" рассматривает как неосновательное обогащение Общества "БГЭ" за его счет, в связи с чем с его стороны в арбитражный суд подан соответствующий иск (дело N А60-7121/2019). Кроме того, апеллянт считает, что на дату подачи его апелляционной жалобы Общество "БГЭ" обладает признаками банкротства, в результате уступки требований к Администрации Обществу "Куст-15", прекращено право требования на дебиторскую задолженность Общества "БГЭ" к Администрации, за счет которой могло бы быть обращено взыскание по долгам Общества "БГЭ" в пользу Общества "Серовский кондитер", чем права апеллянта нарушены.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До судебного заседания от Общества "Серовский Кондитер" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу решения суда по делу N А60-25930/2019 Арбитражного суда Свердловской области, в рамках которого рассматривается иск Общества "Серовский Крондитер" к Обществу "БГЭ" и Обществу "Куст-15" о признании недействительной сделки по уступке права требований.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143,144 АПК РФ (протокольное определение).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества "Серовский кондитер" ввиду нижеследующего.

Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

Как следует из материалов дела, Общество "Серовский кондитер" не является ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвовавшим в обособленных спорах, в результате которых приняты определения от 24.03.2014 (о привлечении МО города Волчанск в лице его Администрации к субсидиарной ответственности) и от 28.10.2015 (о замене Предприятия "Волчанское ЖКХ" на Общество "БГЭ").

Не является Общество "Серовский кондитер" и стороной по договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2018 N 13, в соответствии с которым Общество "БГЭ" уступило Обществу "Куст-15" имевшиеся у него права требования к Администрации.

Свой правовой интерес апеллянт обосновывает тем, что вследствие совершения указанного договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2018 N 13 его возможный дебитор Общество "БГЭ" лишился актива, за счет которого можно было бы получить исполнение в пользу апеллянта. Тем не менее, наличие у Общества "БГЭ" перед Обществом "Серовский кондитер" в настоящее время каких-либо обязательств надлежащими доказательствами не подтверждено, в удовлетворении иска Общества "Серовский кондитер" к Обществу "БГЭ" о взыскании 1.764.544,54 руб. отказано решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 по делу N А60-7121/2019.

Следовательно, Общество "Серовский кондитер" участником соответствующих правоотношений, применительно к которым арбитражным судом вынесено обжалуемое апеллянтом определение от 18.03.2019, не является.

Приведенные обстоятельства не дают оснований полагать, что определение от 18.03.2019 принято о правах и обязанностях Общества "Серовский кондитер", не привлеченного к участию в настоящем обособленном споре.

Соответственно, оснований для привлечения Общества "Серовский Кондитер" к участию в обособленном споре о процессуальном правопреемстве, по результатам которого вынесено обжалуемое определение от 18.03.2019, у суда первой инстанции не имелось.

Установив, что Общество "Серовский Кондитер" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица обжалуемое определение не содержит и права Общества "Серовский кондитер" не нарушает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество Серовский кондитер" не обладает статусом лица, участвующего в деле, либо иного лица, имеющего право на обжалование оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Серовский кондитер" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2019 года по делу N А60-44742/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Е.Е. Васева О.Н. Чепурченко