Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2019 г. N 09АП-27325/19

г. Москва

30 июня 2019 г.

Дело N А40-246738/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУ-91 Инжспецстрой" Князевой В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу N А40-246738/17, вынесенное судьёй А.Н. Васильевой, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО "СУ-91 "Инжспецстрой" на расчетный счет ООО "Стройберг" в общем размере 782.960 рублей 00 копеек, и применении последствий недействительности указанной сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-91 "Инжспецстрой" (ОГРН 1147746524617, ИНН 7743926034),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 ООО "СУ-91 "Инжспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Князева В.В.

Определением суда от 18.04.2019 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО "СУ-91 "Инжспецстрой" на расчетный счет ООО "Стройберг" в общем размере 782.960 рублей.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что с 03.03.2017 по 04.05.2017 ООО "СУ91 Инжспецстрой" перечислило на расчетный счет ООО "Стройберг" денежные средства в сумме 782.960 рублей на основании платежных поручений от 03.03.2017 N 249, от 09.03.2017 N 285, от 15.03.2017 N 320, от 24.03.2017 N 380, от 31.03.2017 N 433, от 31.03.2017 N 434, от 31.03.2017 N 436, от 17.04.2017 N 532, от 20.04.2017 N 555, от 04.05.2017 N 624. В назначении платежей указано на оплату по счету за материалы.

Оспаривая сделки, конкурсный управляющий указал в своем заявлении, что на момент их совершения должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не доказано, что ООО "Стройберг" знало или должно было знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо об обстоятельствах, которые позволили бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения оспариваемой сделки.

Суд также учет, что конкурсный управляющий не представил в материалы дела документы, на основании которых осуществлялись спорные перечисления.

Установлено, что в суд с ходатайством об истребовании документов он не обращался.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильные выводы о недоказанности конкурсным управляющим заявленных требований.

При наличии оснований конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с иском к ООО "Стройберг" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу N А40-246738/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУ-91 Инжспецстрой" Князевой В.В. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СУ-91 Инжспецстрой" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов