Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 11АП-5691/2019

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 г. N 11АП-5691/2019

г. Самара

02 апреля 2019

Дело N А65-24096/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мусина Роберта Ренатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года (судья Нафиев И.Ф.)

о продлении срока оставления заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной без движения в рамках дела NА65-24096/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мусина Роберта Ренатовича, ИНН 165400145988,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Мусина Роберта Ренатовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, и в отношении Мусина Роберта Ренатовича введена процедура реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим должника утверден Бобровский Алексей Владимирович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 Мусин Роберт Ренатович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвердена Рогожкина Елена Александровна, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора дарения, заключенного между Мусиной Лидией Николаевной и Мусиной Ясминой Робертовной, Мусиной Раидой Робертовной, по условиям которого даритель передал в дар одаряемым в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждой на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 1 379,4 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д.2, кадастровый номер 16:20:050107:811 и два земельных участка, на которых расположен указанный дом:

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д.2 кадастровый номер 16:20:050107:60;

А65-24096/2017

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республики Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д. 4, кадастровый номер 16:20:050107:59;

- земельный участок площадью 1 782 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, кадастровый номер 16:20:050107:66;

- земельный участок площадью 2 638 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, д. 2, кадастровый номер 16:20:050107:72;

- земельный участок площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольском р-н, с. Большие Ключи, ул.Дачная, д.2, кадастровый номер 16:20:050107:268,

являющейся общей собственностью супругов Мусина Роберта Ренатовича и Мусиной Лидии Николаевны;

о прекращении права собственности Мусиной Ясминой Робертовной 23.01.2010 г.р., Мусиной Раидой Робертовной 23.01.2010 г.р. на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 1 379,4 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д 2, кадастровый номер 16:20:050107:811 и два земельных участка, на которых расположен указанный дом:

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д 2 кадастровый номер 16:20:050107:60;

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д. 4, кадастровый номер 16:20:050107:59;

- земельный участок площадью 1 782 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, кадастровый номер 16:20:050107:66;

- земельный участок площадью 2 638 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, д. 2, кадастровый номер 16:20:050107:72;

- земельный участок площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольском р-н, с. Большие Ключи, ул. Дачная, д. 2, кадастровый номер 16:20:050107:268;

о восстановлении права собственности Мусиной Лидии Николаевны 04.11.1963 г.р. на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 1 379,4 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д. 2, кадастровый номер 16:20:050107:811 и два земельных участка, на которых расположен указанный дом:

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д.2 кадастровый номер 16:20:050107:60;

- земельный участок площадью 1 899 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Полевая, д. 4, кадастровый номер 16:20:050107:59;

- земельный участок площадью 1 782 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, кадастровый номер 16:20:050107:66;

- земельный участок площадью 2 638 кв.м., расположенный по адресу:

А65-24096/2017

Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, с. Большие Ключи, ул. Приозерная, д. 2, кадастровый номер 16:20:050107:72;

- земельный участок площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольском р-н, с. Большие Ключи, ул.Дачная, д.2, кадастровый номер 16:20:050107:268 в целях реализации в деле о банкротстве Мусина Роберта Ренатовича по общим правилам ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 указанное заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 04.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 срок для устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 03.04.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мусин Роберт Ренатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" о продлении срока оставления заявления о признании сделки недействительной (Вх. N 2176) без движения и о его возвращении.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вопрос 12), Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения и, следовательно, определения о продлении срока оставлении искового заявления (заявления) без движения.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 2 части 1 статьи 264 Кодекса определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Исходя из вышеизложенного, определение о продлении срока об оставлении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной без движения не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мусина Роберта Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года по делу NА65-24096/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы. итого на 10 л.

Судья

Н.А. Мальцев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 15.03.2018 9:25:56 Кому выдана Мальцев Николай Александрович