Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-61179/17

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-15763/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "УМИС" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А40-15763/17 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению ОАО "УМИС"

к АО "Компания "Главмосстрой"

о взыскании задолженности в размере 69 196 504 руб. 40 коп., неустойки в размере 489 219 286 руб. 11 коп. по договору N УМИС33/12-ГП/ГМС 106/12 от 03.04.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца: Светов В.И. по доверенности от 16.01.2019 N УМИС/1/19/1,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "АКТИВИТИ": Стрижова Т,А. по доверенности от 06.12.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УМИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Компания "Главмосстрой" о взыскании задолженности в размере 69 196 504 руб. 40 коп., пени в размере 489 219 286 руб. 11 коп. на основании договора от 03.04.2012 N УМИСЗЗ/12-ГП/ГМС 106/12. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 с АО "Компания "Главмосстрой" в пользу ОАО "УМИС" взыскана задолженность в размере 69 196 504 руб. 40 коп., пени в размере 10 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

ОАО "УМИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ООО "АКТИВИТИ" просил заявление оставить без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Ответчик в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на письмо Казенного предприятия "Управление гражданского строительства" (КП "УГС") от 07.03.2019 N КПУГС-2-4924 с приложенными документами, которые подтверждают выполнение работ после 17.12.2013.

Апелляционная коллегия, изучив заявление ООО "ПРОМИНТЕР", считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения.

Как видно из заявления, документы, представленные КП "УГС", датированы 2012 - 2015 г.г., т.е. на дату принятия постановления от 03.05.2018 (резолютивная часть от 24.04.2018) были, следовательно, могли быть известны заявителю.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО "УМИС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А40-15763/17 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев