Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 г. N 12АП-7622/19

г. Саратов

01 июля 2019 г.

Дело N А12-29892/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" (400122, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина (р.п. Гумрак), д. 12 Б, оф. 1, ОГРН 1113444023857, ИНН 3444189480)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-29892/2017 (судья Пронина И.И.)

по исковому заявлению Администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" (400122, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина (р.п. Гумрак), д. 12 Б, оф. 1, ОГРН 1113444023857, ИНН 3444189480)

третье лицо: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-29892/2017 (судья Пронина И.И.)

по исковому заявлению Администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" (400122, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина (р.п. Гумрак), д. 12 Б, оф. 1, ОГРН 1113444023857, ИНН 3444189480)

третье лицо: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Согласно штемпелю почтовой организации на описи апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 20 июня 2019 года и получена судом 25 июня 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-29892/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛомСервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-29892/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова