Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 г. N 09АП-29805/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-15221/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июля 2019 г.

Дело N А40-9146/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ИНТЕК АНАЛИТИКА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 о приостановлении производства по делу

по делу N А40-9146/19, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи: 143-83)

по иску акционерного общества "ИНТЕК АНАЛИТИКА" (ОГРН 1077847530430; ИНН 7802400158, адрес: 197374, г Санкт-Петербург, ул Оптиков, д 4 к 2а, оф 209)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1027739300841; ИНН 7703339576, адрес: 105066, город Москва, переулок Токмаков, дом 5, строение 1, этаж 6 пом. I ком. 7), федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 12" (ОГРН 1025004058639; ИНН 7706044549, адрес: 125212, г Москва, ул Адмирала Макарова, д 6 к 1),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственный научный центр Российской Федерации - федеральное государственное унитарное предприятие "Исследовательский центр имени М.В.Келдыша" (ОГРН 1027700482303; ИНН 7711000836, адрес: 125438, г Москва, ул Онежская, д 8),

о признании договора и договора уступке права сделкой по замене стороны в обязательстве,

при участии:

от истца: Фомин А.С. по доверенности от 17.04.2019,

от ответчика: Цаплин И.Н. по доверенности от 01.08.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Интек Аналитика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ", ФГУП "ГВСУ N 12" о признании договора от 01.03.2016 N 1603-04-ПБ и договора уступке права от 20.02.2016 сделкой по замене стороны в обязательстве.

ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" представлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до вступления в силу судебного акта по делу N А40-130041/16, поскольку рассмотрение указанного дела может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 производство по делу N А40-9146/19-143-83 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-130041/16-124-214Б по обособленному спору о признании недействительных сделок должника, заключенных с ФГУП "ГВСУ N 12".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ст.145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявление конкурсного управляющего ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" о признании недействительными сделок должника, в том числе договора об уступке права требования от 20.02.2016, заключенного между ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" и ФГУП "ГВСУ N 12" по делу N А40-130041/16-124-214Б.

С учетом предмета и основания иска по настоящему исковому заявлению, суд полагает, что установленные по делу N А40-130041/16-124-214Б по заявлению конкурсного управляющего ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-130041/16-124-214Б по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании спорных сделок недействительными, производство по делу подлежит приостановлению.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу, поскольку о данному делу истцом устанавливается не только правая природа договоров, но и действительную волю сторон, отклоняется, поскольку установленные по делу N А40-130041/16-124-214Б по заявлению конкурсного управляющего ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" обстоятельства, а именно действительность договора уступки будет иметь преюдициальное значение для рассмотрение данного дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 30.04.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-9146/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова