Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 01АП-5033/18

г. Владимир

02 июля 2019 г.

Дело N А79-10678/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Николаева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.03.2019 по делу N А79-10678/2017, принятое судьей Андреевой С.В., по заявлению конкурсного управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны, к обществу с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" о признании недействительным договора поручительства от 30.01.2017 N 3, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" Павлуниной Людмилы Сергеевны, индивидуального предпринимателя Косоротова Александра Геннадьевича, Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике не представлено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде в размере 3000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)

Наименование банка получателя: Отделение Владимир г. Владимир

БИК банка 041708001

Номер счета получения платежа: 40101810800000010002

ИНН 3328009708

КПП 332801001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКТМО: 17701000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".

Заявителем к апелляционной жалобе доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены.

Определением от 15.04.2019 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Николаева Евгения Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.05.2019.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

Определением от 22.05.2019 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы Николаева Евгения Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 28.06.2019.

В установленный определением срок нарушения также не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 07566) и о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы (конверт N 09403).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Николаева Евгения Николаевича (входящий N 01АП-5033/18(25) от 08.04.2019) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис