Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 02АП-5002/19

г.Киров

02 июля 2019 г.

Дело N А82-14855/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019 по делу N А82-14855/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН 7606079940, ОГРН 1107606005781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" (ИНН 3702546808, ОГРН 1083702002350)

о взыскании 572364,60 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.04.2019 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 июня 2019 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2019, а также получено заявителем 22.06.2019, что отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 61000036069256.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев