Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф01-810/21 по делу N А82-14855/2018

Нижний Новгород

18 февраля 2021 г.

Дело N А82-14855/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис"

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу N А82-14855/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция"

(ИНН: 7606079940, ОГРН: 1107606005781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис"

(ИНН: 3702546808, ОГРН: 1083702002350)

о взыскании 572 364,60 рубля

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (далее - ООО "Желстройреконструкция") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" (далее - ООО "Инвест-Юр-Сервис") о взыскании 409 685,60 рубля задолженности, 12 679 рублей пеней по договору подряда от 23.01.2017 N 1/01-ЖСР и 150 000 рублей задолженности по договору от 11.01.2018 N 3/01-ЖСР.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Юмистрой" (далее - ООО "Юмистрой") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 08.10.2020 возвратил апелляционную жалобу ООО "Юмистрой" в связи с пропуском срока на ее подачу и обращением с апелляционной жалобой лица, не имеющего права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

ООО "Инвест-Юр-Сервис" не согласилось с принятым определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.10.2020.

Заявитель жалобы считает отказ в рассмотрении апелляционной жалобы по существу неправомерным. Решение от 01.04.2019 нарушает права ООО "Юмистрой", как кредитора.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а также подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункты 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019 ООО "Юмистрой" обратилось 21.09.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда ООО "Юмистрой" в качестве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы указало, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2019 к производству в рамках дела N А17-1470/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" о признании ООО "Инвест-Юр-Сервис" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 к производству принято заявление ООО "Юмистрой" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). ООО "Юмистрой" полагает, что является конкурсным кредитором, поэтому имеет право на обжалование решения суда от 01.04.2019 с восстановлением срока на его обжалование.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, может обжаловать судебный акт при условии, если такой акт принят о его правах и обязанностях.

Спор по настоящему делу возник из договора строительного подряда от 23.01.2017 N 1/01-ЖСР, участником которого ООО "Юмистрой" не является, следовательно для данного лица непосредственно указанный договор каких-либо прав либо обязанностей не порождает.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Юмистрой" не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда от 01.04.2019, поскольку в нем не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данного лица. Заинтересованность ООО "Юмистрой" в исходе настоящего дела не является основанием для признания его лицом, о правах и обязанностях которого судом принято обжалуемое решение.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Юмистрой", как конкурсный кредитор, имеет право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, отклоняется судом округа, поскольку на момент подачи жалобы ООО "Инвест-Юр-Сервис" не было признано банкротом.

Принятие к производству заявлений о признании ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А17-1470/2019 не свидетельствует о возникновении в связи с этим и с этого момента у заявителя права на обжалование судебного акта, вынесенного по настоящему делу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" о признании ООО "Ивест-Юр-Сервис" несостоятельным (банкротом), на которое ссылается заявитель жалобы, оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил в адрес ООО "Юмистрой" апелляционную жалобу.

Оснований для отмены обжалованного определения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд округа не рассматривал, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы ее уплата не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А82-14855/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева А.И. Чиграков