г. Владивосток |
|
04 июля 2019 г. |
Дело N А24-4537/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть",
апелляционное производство N 05АП-4308/2019
на определение от 24.05.2019
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть" (ИНН 2508124088, ОГРН 1152508003922) о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета от 08.11.2016 N 13 о зачете по взаимным обязательствам в размере 970 000 рублей, и применении последствий недействительности сделки,
предъявленное по делу N А24-4537/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741),
УСТАНОВИЛ:
11.06.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть" на определение от 24.05.2019 по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указан заявитель по делу о банкротстве, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза".
Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно пункту 2 статьи 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.07.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
01.07.2019 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В тоже время, определение от 19.06.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамчатТрансНефть" на определение от 24.05.2019 по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-4537/2016
Должник: ООО "ПО Камагро"
Кредитор: ООО "Амурская нефтебаза"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, ассоциация "МСО ПАУ"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1244/2021
20.01.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6808/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2160/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1454/20
23.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1210/20
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-449/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-820/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-473/20
14.02.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9265/19
20.01.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7938/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6093/19
23.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6171/19
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5691/19
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5884/19
18.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5735/19
18.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8489/19
18.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6119/19
12.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7938/19
29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5497/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5884/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4795/19
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4769/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4750/19
24.10.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7938/19
21.10.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5735/19
14.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4442/19
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4208/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4207/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4212/19
01.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5670/19
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4242/19
24.09.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6166/19
24.09.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4867/19
05.09.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3696/19
19.08.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4480/19
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3280/19
14.08.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4701/19
14.08.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4500/19
13.08.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4476/19
22.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4304/19
19.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4309/19
16.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4316/19
16.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4305/19
09.07.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4306/19
04.07.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
04.07.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4308/19
03.07.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3569/19
28.06.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4315/19
26.06.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4012/19
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
06.06.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9728/16
05.06.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2919/19
15.05.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1825/19
14.05.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2006/19
07.05.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9728/16
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1398/19
16.04.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1378/19
04.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1825/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1180/19
04.03.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1825/19
26.02.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-458/19
25.02.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9952/18
25.01.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8757/18
10.01.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5944/18
25.12.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8751/18
17.12.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8219/18
17.12.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8136/18
21.11.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8403/18
19.11.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7913/18
30.10.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7502/18
30.10.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7488/18
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4239/18
28.09.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4066/18
30.07.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4479/18
24.07.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4410/18
02.07.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3012/18
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
09.02.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9372/17
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
04.12.2017 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
31.10.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6904/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4537/16
14.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1528/17
22.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9728/16